view in publisher's site

Comparison of Modified NUTRIC, NRS‐2002, and MUST Scores in Iranian Critically Ill Patients Admitted to Intensive Care Units: A Prospective Cohort Study

Abstract Background There are no data on the validity of the modified Nutrition Risk in the Critically Ill (m-NUTRIC)-score and Nutritional Risk Screening 2002 (NRS-2002)-score in Iranian intensive care unit (ICU) patients. The Malnutrition Universal Screening Tool (MUST) is still used in most Iranian ICUs. Our goal was to test the validity of these tools in the Iranian ICU population. Methods The association between nutrition risk scores and outcomes (longer length of stay [LOS], prolonged mechanical ventilation [MV], and 28-day mortality) was assessed using the multivariable logistic regression. The performance of nutrition risk tools to predict 28-day mortality was assessed using the receiver operating characteristic curve. A logistic regression model was used to test the interaction between nutrition risk category, energy adequacy, and 28-day mortality. Results Four hundred forty patients were included. Both the m-NUTRIC and NRS-2002 scores were significantly associated with all 3 outcomes (all P < .001). However, no significant association was identified between the MUST and all 3 outcomes (P > .05). The area under the curve for predicting 28-day mortality was 0.806 (95% CI, 0.756–0.851), 0.695 (95% CI, 0.632–0.752), and 0.551 (95% CI, 0.483–0.612) for m-NUTRIC, NRS-2002, and MUST, respectively. Greater energy adequacy was associated with a lower 28-day mortality rate in patients with high m-NUTRIC but not in those with low m-NUTRIC score (P interaction = .015). Conclusion In the Iranian ICU population, the m-NUTRIC score may be a valid tool for identifying patients who would benefit from more aggressive nutrition therapy.

مقایسه تعداد اصلاح‌شده، NRS - ۲۰۰۲ و نمرات موسیقی در بیماران ایرانی مبتلا به بیماری‌های روانی مراجعه‌کننده به واحدهای مراقبت ویژه: یک مطالعه آینده‌نگر

چکیده پس‌زمینه هیچ اطلاعاتی در مورد اعتبار امتیاز تغییر یافته ریسک تغذیه در بیماران بخش مراقبت‌های ویژه ایران (ICU)و امتیاز سال ۲۰۰۲ (NRS - ۲۰۰۲)وجود ندارد. ابزار غربالگری سو تغذیه جهانی هنوز هم در اکثر ICU های ایرانی مورد استفاده قرار می‌گیرد. هدف ما این بود که اعتبار این ابزارها را در جامعه اسلامی ایران مورد آزمایش قرار دهیم. روش‌ها ارتباط بین نمرات ریسک تغذیه و نتایج (طول مدت اقامت طولانی‌تر [ LOS ]، تهویه مکانیکی طولانی‌مدت [ MV ]، و مرگ و میر ۲۸ روزه)با استفاده از رگرسیون لجستیک چند متغیره ارزیابی شد. عملکرد ابزارهای خطر تغذیه برای پیش‌بینی مرگ و میر ۲۸ روزه با استفاده از منحنی ویژگی عملکرد گیرنده ارزیابی شد. یک مدل رگرسیون لجستیک برای تست تعامل بین دسته‌بندی خطر تغذیه، کفایت انرژی، و مرگ و میر ۲۸ روزه استفاده شد. نتایج چهارصد و چهل بیمار وارد مطالعه شدند. هر دو امتیاز m - NTRIC و NRS - ۲۰۰۲ به طور قابل‌توجهی با هر سه نتیجه مرتبط بودند (همه P. ۰۰۱). با این حال، هیچ ارتباط قابل‌توجهی بین این مدل و هر سه پیامد (P. ۰۵). مساحت زیر منحنی برای پیش‌بینی مرگ و میر ۲۸ روزه به ترتیب ۸۰۶ / ۰ (۹۵ % CI، ۷۵۶ / ۰ - ۸۵۱ / ۰)، ۶۹۵ / ۰ (۹۵ % CI، ۶۳۲ / ۰ - ۷۵۲ / ۰)و ۵۵۱ / ۰ (۹۵ % CI، ۴۸۳ / ۰ - ۶۱۲ / ۰)برای m - NTRIC، NRS - ۲۰۰۲ و musT بود. کفایت انرژی بیشتر با میزان مرگ و میر کم‌تر ۲۸ روزه در بیماران با تعداد بالای m - NTRIC در ارتباط بود اما در بیماران با نمره پایین m - NTRIC در ارتباط نبود (تعامل p =. ۰۱۵). نتیجه‌گیری در جمعیت ایرانی، نمره m - NTRIC می‌تواند یک ابزار معتبر برای شناسایی بیمارانی باشد که از روش تغذیه درمانی تهاجمی سود می‌برند.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Nutrition and Dietetics
  • ترجمه مقاله Nutrition and Dietetics
  • مقاله تغذیه و خوراک‌شناسی
  • ترجمه مقاله تغذیه و خوراک‌شناسی
  • مقاله Medicine (miscellaneous)
  • ترجمه مقاله Medicine (miscellaneous)
  • مقاله پزشکی (متفرقه)
  • ترجمه مقاله پزشکی (متفرقه)
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.