view in publisher's site

THE IMPOSSIBILITY OF ELIMINATING THE EXPECTATIONS GAP: SOME THEORY AND EVIDENCE

The expectations gap is considered to be one of major issues confronting the accountancy profession. The users of corporate reports, investors, journalists, politicians and others expect auditors to detect and report material fraud and irregularities, amongst other things. In response, the profession argues that the public misunderstands the role of the auditor, and that fraud detection and reporting is not a major audit objective. Despite such divergence in views and beliefs, the profession appears to believe that the expectations gap can be eliminated. This paper locates auditing expectations debates within a social, political and historical framework. It is argued that, in a society marked by numerous social divisions, it is inevitable that the meaning of social practices, such as audits, is contested. Due to social conflict, the meaning of social practices is subject to continuous challenges and (re)negotiations and the gap between competing meanings of audit cannot be eliminated. We illustrate this interpretation through an examination of the association of audit with the detection and reporting of fraud. The historical evidence, we argue, suggests that audit objectives are constructed and transformed within social relations of power.

ضرورت شکاف THE: برخی تیوری و نظریه

شکاف انتظارات یکی از مسائل مهم در مواجهه با حرفه حسابداری محسوب می‌شود. کاربران گزارش‌های شرکت، سرمایه گذاران، روزنامه نگاران، سیاستمداران و سایرین انتظار دارند که حسابرسان تقلب و بی‌نظمی را در میان چیزهای دیگر تشخیص دهند و گزارش دهند. در پاسخ، این حرفه استدلال می‌کند که عموم نقش حسابرس را تایید می‌کنند و تشخیص تقلب و گزارش تقلب هدف اصلی حسابرسی نیست. علی‌رغم چنین واگرایی در دیدگاه‌ها و باورها، به نظر می‌رسد که این حرفه بر این باور است که شکاف انتظارات را می توان از بین برد. این مقاله روند انتظارات حسابرسی در چارچوب اجتماعی، سیاسی و تاریخی را مورد بررسی قرار می‌دهد. استدلال می‌شود که در جامعه‌ای که توسط تقسیمات اجتماعی متعدد مشخص شده‌است، امری اجتناب‌ناپذیر است که معنای شیوه‌های اجتماعی مانند حسابرسی‌های مورد بحث است. به دلیل تعارض اجتماعی، معنای اعمال اجتماعی منوط به چالش‌ها و مذاکرات پیوسته است و شکاف بین معنای رقابتی حسابرسی را نمی توان حذف کرد. ما این تفسیر را از طریق بررسی ارتباط حسابرسی با تشخیص و گزارش تقلب نشان می‌دهیم. شواهد تاریخی، ما استدلال می‌کنیم که اهداف حسابرسی در روابط اجتماعی قدرت ساخته و تبدیل شده‌اند.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Information Systems and Management
  • ترجمه مقاله Information Systems and Management
  • مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • ترجمه مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • مقاله Sociology and Political Science
  • ترجمه مقاله Sociology and Political Science
  • مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
  • ترجمه مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
  • مقاله Finance
  • ترجمه مقاله Finance
  • مقاله مالی
  • ترجمه مقاله مالی
  • مقاله Accounting
  • ترجمه مقاله Accounting
  • مقاله حسابداری
  • ترجمه مقاله حسابداری
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.