view in publisher's site

Laparoscopy-assisted gastrectomy versus open gastrectomy for resectable gastric cancer: an update meta-analysis based on randomized controlled trials

BackgroundWe carry out a meta-analysis to evaluate the effectiveness and safety of laparoscopy-assisted gastrectomy (LAG) versus open gastrectomy for resectable gastric cancer.MethodsWe searched EMBASE, the Cochrane Library, PubMed, Science Citation Index (SCI), Chinese biomedicine literature database to identify randomized controlled trials (RCTs) from their inception to April 2012. Meta-analyses were performed using RevMan 5.0 software. It was in line with the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses statement. The quality of evidence was assessed by GRADEpro 3.6.ResultsEight RCTs totaling 784 patients were analyzed. Compared with open gastrectomy group, no significant differences were found in postoperative mortality (OR = 1.49; 95 % CI 0.29–7.79), anastomotic leakage (OR = 1.02; 95 % CI 0.24–4.27) , overall mean number of harvested lymph nodes [weighed mean difference (MD) = −3.17; 95 % CI −6.39 to 0.05]; the overall postoperative complication morbidity (OR = 0.54; 95 % CI 0.36–0.82), estimated blood loss (MD = −107.23; 95 % CI −148.56 to −65.89,) frequency of analgesic administration (MD = −1.69; 95 % CI −2.18 to −1.21, P < 0.00001), incidence of pulmonary complications (OR = 0.43, 95 % CI 0.20–0.93, P = 0.03) were significantly less in LAG group; LAG had shorter time to start first flatus (MD = −0.23; 95 % CI −0.41 to −0.05) and decreased hospital stay (MD = −1.72; 95 % CI −3.40 to 0.04), but, LAG still had longer operation time (MD = 76.70; 95 % CI 51.54–101.87).ConclusionsOn the basis of this meta-analysis we conclude that although LAG was still a time-consuming and technically dependent procedure, it has the advantage of better short-term outcome. Long term survival data from other studies are urgently needed to estimate the survival benefit of this technique.

gastrectomy به کمک Laparoscopy در مقایسه با باز کردن باز برای سرطان معده resectable: یک فراتحلیل به روز رسانی مبتنی بر کارآزمایی‌های کنترل‌شده تصادفی

BackgroundWe برای ارزیابی اثربخشی و ایمنی of به کمک لاپاراسکوپی و باز کردن gastrectomy باز برای cancer.Meth معده cancer.Meth odsWe searched، کتابخانه Cochrane، PubMed، Science (SCI)، و پایگاه‌داده ادبیات زیست پزشکی چینی برای شناسایی کارآزمایی‌های کنترل‌شده تصادفی (lag)از زمان آغاز تا آوریل ۲۰۱۲ انجام دادند. تحلیل متا با استفاده از نرم‌افزار RevMan ۵.۰ انجام شد. این در خطی با اقلام گزارش ترجیحی برای مرور نظام‌مند و بیانیه meta بود. کیفیت شواهد توسط GRADEpro ۳.۶.Resu ltsEight RCTs، ۷۸۴ بیمار مورد بررسی قرار گرفت. (OR = ۱.۴۹، ۹۵ % CI - to -۶۵.۸۹، ۹۵ % CI -۲.۱۸ to -۶۵.۸۹، ۹۵ % CI -۰.۴۱ to -۰.۰۵، ۹۵ % CI ۰.۳۶ to ۴.۲۷)، اما leakage هنوز زمان عمل طولانی‌تر داشت (MD = -۰.۲۳؛ ۹۵ % CI = ۰.۸۲)، اما، هنوز زمان عمل طولانی‌تر داشت (MD = ۷۶.۷۰؛ ۹۵ % CI = ۷.۷۹). با توجه به این فراتحلیل، نتیجه می‌گیریم که اگرچه lag هنوز یک روش وابسته به زمان و به لحاظ تکنیکی وابسته به زمان بوده، مزیت آن در کوتاه‌مدت بودن را دارد. داده‌های بقا طولانی‌مدت از مطالعات دیگر برای برآورد سود بقا این تکنیک مورد نیاز است.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Surgery
  • ترجمه مقاله Surgery
  • مقاله جراحی
  • ترجمه مقاله جراحی
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.