view in publisher's site

Thematized selective disclosure

The Securities and Exchange Act of 1934 did not effectively prohibit company managers from selectively disclosing material company information to certain market securities professionals before disclosing it to the general public. Regulation Fair Disclosure [Selective Disclosure and Insider Trading (Reg. FD), U.S. Securities and Exchange Commission, Washington, DC, 2000] now explicitly prohibits selective disclosure. Given selective disclosure’s close resemblance to prohibited tipping and insider trading, and given that it violates the fair game properties of efficient markets, why did investors tolerate it in the decades before Regulation Fair Disclosure? This article argues that relations among discourse, ideology, and power masked the social contradictions of selective disclosure and suppressed its thematization. Two constellations of discourse denigrated rival forms of thinking and selectively promoted beliefs congenial to them: ideological justifications for analysts’ property rights in selective disclosure, and the radical abstraction of market processes in mainstream academic business research. Both discursive constellations undermine norms of fairness that seek equal access to company information, if not actual information parity, across market participants.

Thematized افشا گزینشی

قانون اوراق بهادار و بورس سال ۱۹۳۴ به طور موثر مدیران شرکت را از افشای انتخابی اطلاعات شرکت مواد به افراد متخصص اوراق بهادار بازار قبل از فاش کردن آن به عموم منع نکرد. افشای Fair: افشای Selective و تجارت داخلی (رگ. (FD)، کمیسیون اوراق بهادار و اوراق بهادار ایالات‌متحده، واشنگتن، دی سی، ۲۰۰۰ ] اکنون به طور صریح افشای انتخابی را ممنوع می‌کند. با توجه به شباهت انتخاب گزینشی به تجارت داخلی و تجارت داخلی، و با توجه به اینکه چرا سرمایه گذاران آن را در دهه‌های پیش از تنظیم Disclosure عادلانه تحمل کردند، چرا سرمایه گذاران آن را تحمل کردند؟ این مقاله استدلال می‌کند که روابط میان گفتمان، ایدیولوژی، و قدرت تضادهای اجتماعی افشا گزینشی را پوشش داده و thematization را سرکوب می‌کنند. دو صورت فلکی از گفتمان، اشکال رقیب خود را تشکیل می‌دهند و به طور انتخابی عقاید موافق با آن‌ها را ترویج می‌کنند: توجیه ایدئولوژیکی برای حقوق مالکیت تحلیلگران در افشا گزینشی، و انتزاع رادیکال فرآیندهای بازار در تحقیقات کسب‌وکار آکادمیک. هر دو صورت فلکی هنجارهای بیطرفی را که به دنبال دسترسی برابر به اطلاعات شرکت هستند را تضعیف می‌کنند، اگر نه برابری اطلاعات واقعی، در سراسر شرکت کنندگان بازار.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Information Systems and Management
  • ترجمه مقاله Information Systems and Management
  • مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • ترجمه مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • مقاله Sociology and Political Science
  • ترجمه مقاله Sociology and Political Science
  • مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
  • ترجمه مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
  • مقاله Finance
  • ترجمه مقاله Finance
  • مقاله مالی
  • ترجمه مقاله مالی
  • مقاله Accounting
  • ترجمه مقاله Accounting
  • مقاله حسابداری
  • ترجمه مقاله حسابداری
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.