view in publisher's site

Moving toward a principle-based approach to U.S. accounting standard setting: A demand for procedural justice and accounting reform

In the wake of numerous accounting scandals in the early 2000s, the U.S. began considering a move away from a more rule-based approach to accounting standard setting and toward a more principle-based approach to accounting standard setting. Although it is often assumed that this move toward a more principle-based approach is driven by stakeholder preferences, we examine whether this move is driven by demands for procedural justice. Specifically, we analyze one hundred and two comment letters submitted in response to the Financial Accounting Standard Board (FASB) proposal for principle-based standards. We find respondents from different stakeholder groups (preparers, accounting professionals, regulators, users, and academia) do not express a unified preference for rule-based or principle-based standards. We do, however, find that respondents identify benefits and costs of principle-based standards that map into the six elements of fair procedures (representativeness, accuracy, bias suppression, consistency ethicality, correctability). These elements are significantly associated with both the respondent's degree of support for the FASB proposal and the perceived quality of principle-based standards.

حرکت به سمت رویکرد مبتنی بر اصول در تنظیمات استاندارد حسابداری ایالات‌متحده: تقاضا برای عدالت رویه‌ای و اصلاح حسابداری

به دنبال رسوایی‌های متعدد حسابداری در اوایل دهه ۲۰۰۰، ایالات‌متحده شروع به در نظر گرفتن یک حرکت از یک رویکرد مبتنی بر قانون بیشتر برای تنظیم استاندارد حسابداری و به سمت یک رویکرد مبتنی بر اصول بیشتر برای تنظیم استاندارد حسابداری کرد. اگرچه اغلب فرض بر این است که این حرکت به سمت یک رویکرد مبتنی بر اصول بیشتر توسط اولویت‌های سهام دار هدایت می‌شود، ما بررسی می‌کنیم که آیا این حرکت توسط تقاضا برای عدالت رویه‌ای هدایت می‌شود یا خیر. به طور خاص، ما یکصد و دو نامه اظهار نظر ارائه‌شده در پاسخ به پیشنهاد هیات استاندارد حسابداری مالی (FASB)برای استانداردهای مبتنی بر اصول را تجزیه و تحلیل می‌کنیم. ما دریافتیم که پاسخ دهندگان از گروه‌های ذی‌نفع مختلف (تهیه کنندگان، متخصصان حسابداری، تنظیم کنندگان، کاربران، و دانشگاه)یک اولویت واحد را برای استانداردهای مبتنی بر قانون یا مبتنی بر اصول بیان نمی‌کنند. با این حال، ما کشف می‌کنیم که پاسخ دهندگان مزایا و هزینه‌های استانداردهای مبتنی بر اصول را شناسایی می‌کنند که به شش عنصر روش‌های منصفانه (نمایندگی، دقت، سرکوب تعصب، سازگاری اخلاقی، اصلاح پذیری)نگاشت می‌شوند. این عناصر به طور قابل‌توجهی با درجه حمایت پاسخگو برای پیشنهاد FASB و کیفیت درک شده استانداردهای مبتنی بر اصول در ارتباط هستند.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Finance
  • ترجمه مقاله Finance
  • مقاله مالی
  • ترجمه مقاله مالی
  • مقاله Accounting
  • ترجمه مقاله Accounting
  • مقاله حسابداری
  • ترجمه مقاله حسابداری
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.