view in publisher's site

Materiality judgments in an integrated reporting setting: The effect of strategic relevance and strategy map

This study reports an experiment conducted to examine auditors' materiality judgments for nonfinancial performance information (NFPI) in the context of Integrated Reporting; a setting where auditors do not have well-established guidelines or benchmarks. We examine two fundamental factors underlying Integrated Reporting that are predicted to influence auditors' NFPI materiality judgments, namely, the level of strategic relevance associated with the NFPI being assessed, and the provision of a strategy map (a visual representation of linkages between the firm's strategic objectives) to auditors. Our study provides evidence that while auditors judge misstated NFPI of low strategic relevance to be less material than misstated NFPI with high strategic relevance, they only make this distinction when a strategy map is present. As integrating a client's strategy in the process of evaluating materiality is important, our result suggests that the presence of a strategy map potentially improves the efficient allocation of assurance resources. The importance of understanding how qualitative factors affect materiality judgments in nonfinancial assurance engagements is reflected in the fact that accounting firms view such assurance as mainstream. Our findings not only have implications for standard setters developing further guidance for determining audit materiality under Integrated Reporting, but also more generally for auditors who are providing assurance services for NFPI.

قضاوت مادی‌گرایی در یک محیط گزارش دهی یکپارچه: اثر ارتباط استراتژیک و نقشه استراتژی

این مطالعه، آزمایشی را گزارش می‌دهد که برای بررسی قضاوت مادیت حسابرسان برای اطلاعات عملکرد غیر مالی (NFPI)در زمینه گزارش یکپارچه انجام شده‌است؛ شرایطی که در آن حسابرسان، دستورالعمل‌ها یا معیارهای به خوبی تثبیت‌شده ندارند. ما دو عامل اساسی گزارش یکپارچه را بررسی می‌کنیم که پیش‌بینی می‌شود قضاوت مادیت NFPI حسابرسان را تحت‌تاثیر قرار دهد، یعنی، سطح ارتباط استراتژیک مرتبط با NFPI مورد ارزیابی، و ارائه یک نقشه استراتژی (نمایش بصری ارتباط بین اهداف استراتژیک شرکت)به حسابرسان. مطالعه ما شواهدی را فراهم می‌کند که در حالی که حسابرسان NFPI بد اظهار شده ارتباط استراتژیک پایین را به عنوان ماده کم‌تر از NFPI بد اظهار شده با ارتباط استراتژیک بالا قضاوت می‌کنند، آن‌ها تنها زمانی این تمایز را ایجاد می‌کنند که یک نقشه استراتژی وجود داشته باشد. از آنجا که یکپارچه‌سازی استراتژی مشتریان در فرآیند ارزیابی مادیت مهم است، نتیجه ما نشان می‌دهد که حضور یک نقشه استراتژی به طور بالقوه تخصیص کارآمد منابع تضمین را بهبود می‌بخشد. اهمیت درک اینکه چگونه عوامل کیفی بر قضاوت مادیت در مشارکت‌های تضمین غیر مالی تاثیر می‌گذارند، در این واقعیت منعکس می‌شود که شرکت‌های حسابداری چنین تضمین را به عنوان جریان اصلی در نظر می‌گیرند. یافته‌های ما نه تنها دارای مفاهیمی برای تنظیم کنندگان استاندارد است که راهنمایی بیشتری را برای تعیین مادیت حسابرسی تحت گزارش یکپارچه ارائه می‌دهند، بلکه به طور کلی برای حسابرسانی که خدمات تضمین را برای NFPI فراهم می‌کنند، بیشتر است.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Information Systems and Management
  • ترجمه مقاله Information Systems and Management
  • مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • ترجمه مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • مقاله Sociology and Political Science
  • ترجمه مقاله Sociology and Political Science
  • مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
  • ترجمه مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
  • مقاله Organizational Behavior and Human Resource Management
  • ترجمه مقاله Organizational Behavior and Human Resource Management
  • مقاله مدیریت رفتار سازمانی و منابع انسانی
  • ترجمه مقاله مدیریت رفتار سازمانی و منابع انسانی
  • مقاله Accounting
  • ترجمه مقاله Accounting
  • مقاله حسابداری
  • ترجمه مقاله حسابداری
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.