view in publisher's site

Hard to heal pressure ulcers (stage III–IV): Efficacy of injected activated macrophage suspension (AMS) as compared with standard of care (SOC) treatment controlled trial

The objective of this study was to compare local injections of AMS with SOC treatments for stage III and IV pressure ulcers in elderly patients. It was designed as historically prospective 2-arms non-parallel open controlled trial, and conducted in a department of geriatric medicine and rehabilitation of a university affiliated tertiary hospital. We studied 100 consecutive elderly patients with a total of 216 stage III or IV pressure ulcers, 66 patients were assigned to the AMS group and had their wounds injected, while 38 patients were assigned to the SOC group. Primary outcome was rate of complete wound closure. Time to complete wound closure and 1-year mortality served as secondary outcomes. Statistical analyses were performed at both patient and wound levels. Percentage of completely closed wounds (wound level and patient level) were significantly better (p < 0.001/p < 0.001, respectively) in all patients in favor of AMS, as well as in the subset of diabetic patients (p < 0.001/p < 0.001). Similarly, AMS proved significantly better for the subset of those with leg ulcers and with baseline wounds ≤15 cm2, compared with SOC. There were no statistically significant differences with regard to time to complete closure or 1-year mortality rates in the two groups. It is concluded that there is a significant difference in favor of stage III and IV wound closure rates by AMS, as compared with SOC treatments.

ترمیم زخم فشار (مرحله ۳ - ۴): تاثیر تعلیق macrophage فعال شده (AMS)در مقایسه با استاندارد درمان تحت کنترل (SOC)تحت کنترل تحت کنترل (SOC).

هدف از این مطالعه، مقایسه تزریق محلی AMS با درمان SOC برای مرحله سوم و درمان زخم در بیماران سالخورده بود. آن به عنوان یک کارآزمایی کنترل‌شده بدون موازی به لحاظ تاریخی طراحی شد و در بخشی از پزشکی geriatric و توان‌بخشی یک بیمارستان وابسته به دانشگاه انجام شد. ما ۱۰۰ بیمار متوالی متوالی را در مجموع ۲۱۶ مرحله سوم یا IV تحت فشار قرار دادیم، ۶۶ بیمار به گروه AMS داده شدند و زخم‌های آن‌ها تزریق شد، در حالی که ۳۸ بیمار به گروه شرمین عبید واگذار شدند. نتیجه اولیه، نرخ بسته شدن کامل زخم بود. زمان به پایان رساندن خاتمه زخم و مرگ و میر ۱ ساله به عنوان پیامدهای ثانویه مورد استفاده قرار گرفت. تحلیل‌های آماری در هر دو سطح بیمار و بیمار انجام شد. درصد زخم‌های کاملا بسته (سطح جراحت و سطح بیمار)به ترتیب در تمام بیماران به نفع AMS و نیز در زیر مجموعه‌ای از بیماران دیابتی تاثیر معنی‌داری داشتند (p ۰.۰۰۱ ۰.۰۰۱). به طور مشابه، AMS برای زیر مجموعه‌ای از افراد با زخم‌های پا و زخم‌های پایه ۱۵ cm ۲، در مقایسه با SOC، بسیار بهتر بود. هیچ تفاوت آماری معنی‌داری با توجه به زمان خاتمه کامل یا نرخ مرگ و میر ۱ ساله در این دو گروه وجود نداشت. نتیجه‌گیری می‌شود که تفاوت قابل‌توجهی به نفع مرحله سوم و چهارم و بسته شدن زخم توسط AMS، در مقایسه با درمان SOC است.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Geriatrics and Gerontology
  • ترجمه مقاله Geriatrics and Gerontology
  • مقاله پیری‌پزشکی و پیری‌شناسی
  • ترجمه مقاله پیری‌پزشکی و پیری‌شناسی
  • مقاله Health(social science)
  • ترجمه مقاله Health(social science)
  • مقاله بهداشت (علوم اجتماعی)
  • ترجمه مقاله بهداشت (علوم اجتماعی)
  • مقاله Gerontology
  • ترجمه مقاله Gerontology
  • مقاله پیری‌شناسی
  • ترجمه مقاله پیری‌شناسی
  • مقاله Ageing
  • ترجمه مقاله Ageing
  • مقاله سالخوردگی
  • ترجمه مقاله سالخوردگی
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

95/12/18 - با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس و کروم٬ چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.