view in publisher's site

Fish oil supplementation in cancer patients. Capsules or nutritional drink supplements? A controlled study of compliance

SummaryBackground & aimsFish-oil, rich in Omega-3 long chain polyunsaturated fatty acids (n-3 LC PUFAs), may in high doses inhibit the development or progression of cancer cachexia. However, poor compliance to oral nutritional supplements is a well-known problem. We aimed to investigate acceptability and compliance to a nutritional drink with fish-oil compared to an equivalent dose of fish-oil administered as capsules in patients receiving chemotherapy for GI tract cancers. Moreover, we aimed to investigate, if there was a difference between a nutritional drink or capsules with respect to nutritional status and side effects. Finally, we aimed to examine, if n-3 LC PUFAs affect leukocyte and platelet counts, and markers of dose-limiting toxicities of chemotherapy.MethodsWe consecutively included 41 patients with advanced cancer in the controlled study. Patients were allocated (not randomized) to ingest either 10 capsules/day for four weeks or 400 mL/day of a nutritional drink with same dose of n-3 LC PUFA dose. Compliance was assessed by daily self-registration and n-3 LC PUFAs in whole blood. Side effects were assessed by 10 cm visual analog scales.ResultsCompliance and daily consumption of n-3 LC PUFAs were 96.4% (94.1–99.3) and 4.8 (4.7–4.9) g/day in the capsule group and 80.8 (55.4–93.6) % and 4.0 (2.8–4.7) g/day in the group, respectively (p ≤ 0.02). We found no differences between the groups with respect to changes in whole blood n-3 LC PUFAs, weight, nutritional status, acceptability or side effects. However, in the capsule group the whole blood n-3 LC PUFAs correlated negatively with the increase in nausea (rs = −0.39, p = 0.05), but not in the nutritional drink group. Nausea, reduced appetite and loose stools were of greatest importance for the deviations from recommended doses. The number of capsules had a negative impact on acceptability and compliance, whereas this was mainly related to taste and texture in the nutritional drink group. No changes in median thrombocyte or leukocyte blood counts were observed.ConclusionsFish oil in capsules appeared to result in better compliance compared to a nutritional drink with an equivalent dose of n-3 LC PUFAs. However, capsules and the drink did not differ with respect to the effect on nutritional status or side effects.Trial registration ClinicalTrials.gov IdentifierNCT03751384.

مکمل روغن ماهی در بیماران سرطانی. کپسول یا نوشیدنی مغذی؟

پیشینه کوتاه، چربی ماهی - روغن، غنی از اسیده‌ای چرب چند غیراشباع بلند زنجیره امگا ۳ (PPAs)، ممکن است در دوزهای بالا مانع توسعه یا پیشرفت کاککسیا سرطان شود. با این حال، پیروی ضعیف از مکمل‌های غذایی خوراکی یک مشکل شناخته شده‌است. هدف ما بررسی پذیرش و پذیرش یک نوشیدنی مغذی با روغن ماهی در مقایسه با دوز معادل روغن ماهی تجویز شده به عنوان کپسول در بیماران مبتلا به سرطان‌های دستگاه گوارش تحت شیمی‌درمانی است. علاوه بر این، هدف ما این بود که بررسی کنیم آیا تفاوتی بین یک نوشیدنی یا کپسول تغذیه‌ای با توجه به وضعیت تغذیه و عوارض جانبی وجود دارد یا خیر. در نهایت، هدف ما این بود که بررسی کنیم آیا PPI ها بر تعداد لکوسیت ها و پلاکت‌ها و نشانگرهای سمیت محدود کننده دوز شیمی‌درمانی تاثیر می‌گذارند یا خیر. بیماران به مدت چهار هفته ۱۰ کپسول در روز و یا ۴۰۰ میلی‌لیتر در روز از یک نوشیدنی مغذی با همان دوز از دوز PFA n۳ اختصاص داده شدند (غیر تصادفی). پذیرش با ثبت‌نام روزانه و PPI های n - ۳ LC در کل خون ارزیابی شد. عوارض جانبی با مقیاس آنالوگ بصری ۱۰ سانتی‌متری ارزیابی شدند. سازگاری و مصرف روزانه آل پیفای ۳ - n در گروه کپسول به ترتیب ۹۶.۴ % (۹۴.۱ - ۹۹.۳)و ۴.۸ (۴.۷ - ۴.۹)گرم در روز و در گروه کپسول به ترتیب ۸۰.۸ (۵۵.۴ - ۹۳.۶)% و ۴.۰ (۲.۸ - ۴.۷)گرم در روز بود (p ۰.۰۲). ما هیچ تفاوتی بین گروه‌ها با توجه به تغییرات در خون کامل، وزن، وضعیت تغذیه‌ای، مقبولیت یا اثرات جانبی مشاهده نکردیم. با این حال، در گروه کپسول، خون کامل آل - ۳ آل - PAs به طور منفی با افزایش تهوع مرتبط بود (rs = -۰.۳۹، p = ۰.۰۵)، اما نه در گروه نوشیدنی‌های مغذی. نایوزا، کاهش اشتها و مدفوع شل برای انحراف از دوزهای توصیه‌شده بیش‌ترین اهمیت را داشتند. تعداد کپسول‌ها تاثیر منفی بر پذیرش و پذیرش داشت، در حالی که این عمدتا مربوط به طعم و بافت در گروه نوشیدنی‌های مغذی بود. روغن ماهی در کپسول‌ها به نظر می‌رسد که در مقایسه با یک نوشیدنی مغذی با دوز معادل n - ۳ LC PFAs، منجر به پذیرش بهتر می‌شود. با این حال، کپسول و نوشیدنی با توجه به تاثیر بر وضعیت تغذیه و یا اثرات جانبی، تفاوتی نداشتند.
ترجمه شده با

سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.