view in publisher's site

Discourses of transparency in the intellectual capital reporting debate: Moving from generic reporting models to management defined information

In the last decade, transparency has become a necessary mantra for both publicly listed companies and government institutions. Intellectual capital reporting is often related to this goal of enhancing the transparency of business and public institutions. In this paper we emphasize that a movement is seen in the intellectual capital reporting debate, which we argue can be approached as two different discourses of transparency, namely one discourse based on generic reporting versus a second discourse based on management driven information. In other words, one discourse highlights as much information to stakeholders as possible, but seems to be in the process of being substituted by another, which emphasizes reporting what is seen from the perspective of management, namely the “right” information, and only that. The argument for the latter discourse is that it will make intellectual capital reporting more transparent, because of users’ bounded rationality and other constraints such as time. This, however, has the implication that users of intellectual capital reporting may become victims of management's selected “right” information, by [Strathern, M. The tyranny of transparency. British Educational Research Journal 2000;26:310–32] designated as the “tyranny of transparency”. Also, we emphasize the problems of perceiving transparency as a goal and not a means.

شفافیت شفافیت در بحث گزارش دهی سرمایه فکری: حرکت از مدل‌های گزارش عمومی برای مدیریت اطلاعات تعریف‌شده

در دهه گذشته، شفافیت به یک شعار ضروری برای هر دو شرکت عمومی و موسسات دولتی تبدیل شده‌است. گزارش سرمایه فکری اغلب مربوط به این هدف افزایش شفافیت موسسات تجاری و دولتی است. در این مقاله ما تاکید می‌کنیم که یک جنبش در بحث گزارش دهی سرمایه فکری دیده می‌شود، که ما استدلال می‌کنیم می‌توانیم به عنوان دو گفتمان متفاوت از شفافیت، یعنی یک گفتمان براساس گزارش عمومی در برابر گفتمان دوم مبتنی بر اطلاعات هدایت‌شده مدیریت، به آن نزدیک شویم. به عبارت دیگر، یک گفتمان به همان اندازه اطلاعات برای سهامداران را برجسته می‌کند، اما به نظر می‌رسد که در فرآیند جایگزین شدن توسط دیگری است، که بر گزارش آنچه از دیدگاه مدیریت دیده می‌شود، یعنی اطلاعات درست، و تنها آن تاکید می‌کند. استدلال برای گفتمان اخیر این است که به دلیل عقلانیت محدود کاربران و محدودیت‌های دیگر مانند زمان، سرمایه فکری را شفاف‌تر می‌کند. با این حال، این مفهوم این مفهوم را دارد که استفاده کنندگان از گزارش سرمایه فکری ممکن است قربانی اطلاعات "درست" شوند، که توسط [ Strathern، M. استبداد شفافیت. مجله پژوهش‌های آموزشی انگلیسی ۲۰۰۰؛ ۲۶: ۳۱۰ - ۳۲ [ به عنوان "استبداد شفافیت" نامگذاری شده‌است. همچنین، ما بر مشکلات درک شفافیت به عنوان یک هدف تاکید می‌کنیم و نه وسیله‌ای.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Information Systems and Management
  • ترجمه مقاله Information Systems and Management
  • مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • ترجمه مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • مقاله Sociology and Political Science
  • ترجمه مقاله Sociology and Political Science
  • مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
  • ترجمه مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
  • مقاله Finance
  • ترجمه مقاله Finance
  • مقاله مالی
  • ترجمه مقاله مالی
  • مقاله Accounting
  • ترجمه مقاله Accounting
  • مقاله حسابداری
  • ترجمه مقاله حسابداری
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.