view in publisher's site
- خانه
- لیست مقالات
- چکیده
Justifying the logic of regulatory post-crisis decision-making – The case of the French structural banking reform
Relying on the theories of institutional logics (Friedland and Alford) and French pragmatist sociology (Boltanski and Thévenot), this study aims to contribute to a deeper understanding of the dynamics of the regulatory rule-making processes in the aftermath of the financial crisis. It focuses on a national post-crisis financial market reform, namely the French structural banking reform of 2013, which is characterized by a remarkable discrepancy between the ambitious announcements that accompanied the reform and its actual impact on banks’ structure. By analysing the justifications put forward by policy-makers in support of their decisions on the amendments to the bill, this paper investigates how policy-makers succeeded in maintaining and defending the historically dominant logic (i.e., market) in a situation of controversy by actively mobilizing different orders of worth. Complex mechanisms of reconciliation between orders of worth are revealed. In particular, the study identifies the strategy of symbolization of the competing order as a means of supporting the dominating logic in the context of a national post-crisis financial market reform. The technique of balancing different measures with diverging impacts on the banking sector enables the policy-makers to refer to a (symbolic) equilibrium solution, which shields their actions against criticism and helps them to achieve legitimacy.
توجیه منطق تصمیم‌گیری پس از بحران قانونگذاری - مورد اصلاح بانکداری ساختاری فرانسه
این مطالعه با تکیه‌بر نظریات منطق‌های نهادی (فری دلند و Alford)و جامعه‌شناسی عملگرا فرانسه (Boltanski و Thevenot)، در صدد است تا به درک عمیق‌تر پویایی‌های فرآیندهای قانونگذاری قانون گذاری در عواقب پس از بحران مالی کمک کند. این برنامه بر روی اصلاحات بازار مالی پس از بحران، یعنی اصلاح بانکداری ساختاری فرانسه در سال ۲۰۱۳، متمرکز است، که با اختلاف قابل‌توجه بین the بلند پروازانه که همراه اصلاحات و تاثیر واقعی آن بر ساختار بانک‌ها است، مشخص می‌شود. این مقاله با تجزیه و تحلیل توجیه‌ات مطرح‌شده توسط سیاست گذاران در حمایت از تصمیمات خود در مورد اصلاحات لایحه، چگونگی موفقیت سیاست گذاران در حفظ و دفاع از منطق غالب تاریخی (یعنی بازار)را در یک موقعیت مجادله با به دست آوردن سفارشات متفاوت ارزشمند بررسی می‌کند. مکانیسم‌های پیچیده آشتی بین دستورها ارزشی آشکار می‌شوند. به طور خاص، این مطالعه استراتژی نمادپردازی نظم رقیب را به عنوان وسیله‌ای برای حمایت از منطق حاکم در زمینه اصلاح بازار مالی پس از بحران ملی شناسایی می‌کند. تکنیک موازنه اندازه‌های مختلف با اثرات واگرا بر بخش بانکداری، سیاست گذاران را قادر می‌سازد تا به یک راه‌حل تعادل (نمادین)اشاره داشته باشند که اقدامات خود را در برابر انتقاد پوشش می‌دهد و به آن‌ها کمک می‌کند تا به مشروعیت دست یابند.
ترجمه شده با 
- مقاله Information Systems and Management
- ترجمه مقاله Information Systems and Management
- مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
- ترجمه مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
- مقاله Sociology and Political Science
- ترجمه مقاله Sociology and Political Science
- مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
- ترجمه مقاله جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
- مقاله Finance
- ترجمه مقاله Finance
- مقاله مالی
- ترجمه مقاله مالی
- مقاله Accounting
- ترجمه مقاله Accounting
- مقاله حسابداری
- ترجمه مقاله حسابداری
ترجمه کنید