view in publisher's site
- خانه
- لیست مقالات
- چکیده
Reinforcement sensitivity, depression and anxiety: A meta-analysis and meta-analytic structural equation model
Highlights•Sensitivity to punishment positively predicts both depression and anxiety.•Sensitivity to reward discriminates between them, negatively predicting depression.•This pattern was observed even when directly controlling for comorbidity.•Depression’s effect sizes are uniquely sensitive to clinical state.•Depression’s effect sizes are also moderated by method of clinical assessment.AbstractReinforcement Sensitivity Theory (RST) posits that individual differences in reward and punishment processing predict differences in cognition, behavior, and psychopathology. We performed a quantitative review of the relationships between reinforcement sensitivity, depression and anxiety, in two separate sets of analyses. First, we reviewed 204 studies that reported either correlations between reinforcement sensitivity and self-reported symptom severity or differences in reinforcement sensitivity between diagnosed and healthy participants, yielding 483 effect sizes. Both depression (Hedges’ g = .99) and anxiety (g = 1.21) were found to be high on punishment sensitivity. Reward sensitivity negatively predicted only depressive disorders (g = −.21). More severe clinical states (e.g., acute vs remission) predicted larger effect sizes for depression but not anxiety. Next, we reviewed an additional 39 studies that reported correlations between reinforcement sensitivity and both depression and anxiety, yielding 156 effect sizes. We then performed meta-analytic structural equation modeling to simultaneously estimate all covariances and control for comorbidity. Again we found punishment sensitivity to predict depression (β = .37) and anxiety (β = .35), with reward sensitivity only predicting depression (β = −.07). The transdiagnostic role of punishment sensitivity and the discriminatory role of reward sensitivity support a hierarchical approach to RST and psychopathology.
حساسیت تقویتی، افسردگی و اضطراب: یک مدل معادلات ساختاری فرا تحلیلی و فرا تحلیلی
نکات برجسته حساسیت به تنبیه به طور مثبت هم افسردگی و هم اضطراب را پیش‌بینی می‌کند.
حساسیت به پاداش بین آن‌ها تمایز قایل می‌شود و افسردگی را به صورت منفی پیش‌بینی می‌کند.
این الگو حتی هنگام کنترل مستقیم همبودی مشاهده شد.
اندازه اثر افسردگی به طور منحصر به فردی به وضعیت بالینی حساس است.
نظریه حساسیت تقویتی (RST)ادعا می‌کند که تفاوت‌های فردی در پردازش پاداش و تنبیه، تفاوت‌های شناخت، رفتار و آسیب‌شناسی روانی را پیش‌بینی می‌کند.
ما یک بررسی کمی از روابط بین حساسیت به تقویت، افسردگی و اضطراب در دو مجموعه جداگانه از تحلیل‌ها انجام دادیم.
اول، ما ۲۰۴ مطالعه را مرور کردیم که یا همبستگی بین حساسیت به تقویت و شدت علائم گزارش‌شده توسط خود را گزارش دادند یا تفاوت در حساسیت به تقویت بین شرکت کنندگان سالم و مبتلا، با تولید ۴۸۳ اندازه اثر.
هر دو حالت افسردگی ()g =.
۹۹)و اضطراب (g = ۱.۲۱)از حساسیت بالایی در برابر تنبیه برخوردار بودند.
حساسیت به پاداش به طور منفی تنها اختلالات افسردگی را پیش‌بینی کرد (g = -.
۲۱).
حالت‌های بالینی شدیدتر (مانند بهبود در مقابل حاد)، اندازه‌های اثر بیشتری را برای افسردگی پیش‌بینی کردند اما اضطراب را پیش‌بینی نکردند.
سپس، ما ۳۹ مطالعه دیگر را مرور کردیم که همبستگی بین حساسیت به تقویت و افسردگی و اضطراب را گزارش کردند و ۱۵۶ اندازه اثر را نتیجه دادند.
سپس مدلسازی معادله ساختاری فراتحلیلی را برای برآورد همزمان همه کوواریانس ها و کنترل همبودی انجام دادیم.
دوباره ما حساسیت مجازات را برای پیش‌بینی افسردگی (β =.
۳۷)و اضطراب (β =.
۳۵)، با حساسیت به پاداش تنها پیش‌بینی‌کننده افسردگی بود (β = -.
۰۷).
نقش فراتشخیصی حساسیت به مجازات و نقش تبعیض‌آمیز حساسیت به پاداش، رویکرد سلسله مراتبی RST و آسیب‌شناسی روانی را پشتیبانی می‌کند.
ترجمه شده با 
- مقاله Psychiatry and Mental health
- ترجمه مقاله Psychiatry and Mental health
- مقاله روان‌پزشکی و سلامت روان
- ترجمه مقاله روان‌پزشکی و سلامت روان
- مقاله Clinical Psychology
- ترجمه مقاله Clinical Psychology
- مقاله روان‌شناسی بالینی
- ترجمه مقاله روان‌شناسی بالینی
ترجمه کنید