view in publisher's site

What have economists learned about valuing nature? A review essay

The question of value has occupied the human mind for millennia. With the ascent of neoclassical welfare economics in the twentieth century, “value” was constrained to chrematistics, or exchange value in a market economy. This narrowing of meaning allowed economists to use a precise mathematical framework to highlight the contributions of nature both to local economic activity as well as to economic growth in general. Nevertheless, current controversies in valuing the cost and benefits of long-lived environmental changes like climate change and biodiversity loss have exposed serious flaws in standard welfare economics. Many of these arise from the assumption that social value can be calculated using the revealed or stated preferences of self-regarding, narrowly rational individuals. New findings in behavioral psychology, neuroscience, and social anthropology have shown that human decision-making is also a social, not only an individual, process. This review essay examines the contributions of standard welfare theory, its shortcomings, and the necessity for more realistic valuation models based on truly social preferences.Highlights► The concept of value has been severely restricted to “chromatics” or value in exchange. ► Current debates about valuing biodiversity and climate change have uncovered flaws in the standard economic approach. ► Many shortcomings of the standard model arise from the assumption that human preferences are self-regarding. ► Science of ecosystem survey moved sketch on insight from behavioral economics, evolutionary psychology and social anthropology.

اقتصاددانان در مورد ارزش‌گذاری طبیعت آموخته‌اند؟ یک مقاله مروری

مساله ارزش هزاران سال ذهن بشر را مشغول کرده‌است. با صعود اقتصاد رفاه نئوکلاسیک در قرن بیستم، "ارزش" به chrematistics و یا ارزش مبادله در یک اقتصاد بازار محدود شد. این باریک شدن معنا به اقتصاددانان اجازه می‌دهد تا از یک چارچوب ریاضی دقیق برای تاکید بر نقش طبیعت هم برای فعالیت اقتصادی محلی و نیز رشد اقتصادی استفاده کنند. با وجود این، تناقضات جاری در ارزش‌گذاری هزینه و مزایای تغییرات محیطی طولانی‌مدت مانند تغییر آب و هوا و از دست رفتن تنوع زیستی، نقص‌های جدی در اقتصاد رفاه استاندارد دارند. بسیاری از این مشکلات ناشی از این فرض هستند که ارزش اجتماعی می‌تواند با استفاده از ترجیحات آشکار شده و یا بیان‌شده از خود - در مورد افراد منطقی محاسبه شود. یافته‌های جدید در روان‌شناسی رفتاری، عصب‌شناسی، و انسان‌شناسی اجتماعی نشان داده‌اند که تصمیم‌گیری انسان نیز یک فرآیند اجتماعی است نه تنها یک فرد. این مقاله مروری به بررسی نقش نظریه رفاه استاندارد، نواقص آن، و ضرورت مدل‌های ارزش‌گذاری واقعی‌تر براساس چراغ‌های preferences.High واقعی می‌پردازد که مفهوم ارزش به شدت به "chromatics" یا ارزش در ارز محدود شده‌است. مناظره‌های کنونی در مورد ارزش تنوع زیستی و تغییرات آب و هوایی، نقایصی را در رویکرد اقتصادی استاندارد کشف کرده‌است. بسیاری از نقص‌های مدل استاندارد ناشی از این فرض هستند که ترجیحات انسانی از خود مربوط هستند. علم ارزیابی اکوسیستم طرح بینش را از اقتصاد رفتاری، روان‌شناسی تکاملی و انسان‌شناسی اجتماعی آغاز کرد.
ترجمه شده با

سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.