view in publisher's site

Agonist versus antagonist muscle fatigue effects on thigh muscle activity and vertical ground reaction during drop landing

BackgroundAgonist and antagonist co-activation plays an important role for stabilizing the knee joint, especially after fatigue. However, whether selective fatigue of agonists or antagonist muscles would cause different changes in muscle activation patterns is unknown.HypothesisKnee extension fatigue would have a higher influence on landing biomechanics compared with a knee flexion protocol.Study designRepeated-measures design.MethodsTwenty healthy subjects (10 males and 10 females) performed two sets of repeated maximal isokinetic concentric efforts of the knee extensors (KE) at 120° s−1 until they could no longer consistently produce 30% of maximum torque. On a separate day, a similar knee flexion (KF) fatigue protocol was also performed. Single leg landings from 30 cm drop height were performed before, in the middle and after the end of the fatigue test. The mean normalized electromyographic (EMG) signal of the vastus medialis (VM), vastus lateralis (VL), biceps femoris (BF) and gastrocnemius (GAS) at selected landing phases were determined before, during and after fatigue. Quadriceps:hamstrings (Q:H) EMG ratio as well as sagittal hip and knee angles and vertical ground reaction force (GRF) were also recorded.ResultsTwo-way analysis of variance designs showed that KE fatigue resulted in significantly lower GRF and higher knee flexion angles at initial contact while maximum hip and knee flexion also increased (p < 0.05). This was accompanied by a significant decline of BF EMG, unaltered EMG of vastii and GAS muscles and increased Q:H ratio. In contrast, KF fatigue had no effects on vGRFs but it was accompanied by increased activation of VM, BF and GAS while the Q:H increased during before landing and decreased after impact.ConclusionFatigue responses during landing are highly dependent on the muscle which is fatigued.

اثر خستگی عضلانی آنتاگونیست در مقابل خستگی عضلات ران بر فعالیت عضلات ران و نحوه عکس‌العمل زمین در هنگام فرود

BackgroundAgonist و آنتاگونیست های آنتاگونیست نقش مهمی در تثبیت مفصل زانو، به خصوص بعد از خستگی ایفا می‌کنند. با این حال، چه خستگی انتخابی آگونیست ها و یا آنتاگونیست های آنتاگونیست باعث تغییرات مختلفی در الگوهای فعالیت عضلانی می‌شوند، خستگی اضافی ناشی از اکستنشن زانو تاثیر بیشتری بر بیومکانیک پیاده شدن دارد (۱۰ مرد و ۱۰ زن)دو مجموعه از حداکثر گشتاور ایزوکینتیک عضلات extensors زانو (احساسات مهم)را در ۱۲۰ درجه s - ۱ انجام دادند تا اینکه دیگر قادر به تولید ۳۰ % حداکثر گشتاور نبودند. در روز جداگانه‌ای، پروتکل خستگی زانو مشابه (KF)نیز انجام شد. در اواسط و پس از پایان آزمون خستگی، ارتفاع سقوط از ارتفاع ۳۰ سانتی متر اندازه‌گیری شد. میانگین سیگنال هنجار شده (EMG)of پهن داخلی، vastus، biceps، and و gastrocnemius در فازه‌ای انتخابی قبل، حین و بعد از خستگی تعیین شد. یافته‌ها: نتایج حاصل از آنالیز واریانس نشان داد که میزان خستگی عضلات همسترینگ به طور معنی‌داری (p < ۰.۰۵)باعث کاهش معنی‌دار زوایای hip و فلکسیون زانو در تماس اولیه شد، در حالی که میزان خم شدن مفصل ران و زانو نیز افزایش یافت (p < ۰.۰۵). این امر با کاهش قابل‌توجه بخش‌های BF، EMG غیر سالم of و GAS و افزایش Q: H همراه بود. در مقابل، خستگی KF تاثیری بر vGRFs نداشت، اما با افزایش فعال‌سازی حافظه مجازی، BF و GAS همراه بود در حالی که موج Q: H در طول قبل از فرود افزایش یافت و بعد از پاسخ‌های lusionFatigue lusionFatigue در هنگام فرود بسیار وابسته به ماهیچه‌ای است که بسیار خسته است.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Neuroscience (miscellaneous)
  • ترجمه مقاله Neuroscience (miscellaneous)
  • مقاله علوم عصبی (متفرقه)
  • ترجمه مقاله علوم عصبی (متفرقه)
  • مقاله Clinical Neurology
  • ترجمه مقاله Clinical Neurology
  • مقاله عصب‌شناسی بالینی
  • ترجمه مقاله عصب‌شناسی بالینی
  • مقاله Biophysics
  • ترجمه مقاله Biophysics
  • مقاله بیوفیزیک
  • ترجمه مقاله بیوفیزیک
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

95/12/18 - با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس و کروم٬ چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.