view in publisher's site

Reliability and interpretation of single leg stance and maximum voluntary isometric contraction methods of electromyography normalization

Normalization of electromyographic (EMG) amplitudes is necessary in the study of human motion. However, there is a lack of agreement on the most reliable and appropriate normalization method. This study evaluated the reliability of single leg stance (SLS) and maximal voluntary isometric contraction (MVIC) normalization methods and the relationship between these measures for the gluteus maximus (GMax), gluteus medius (GMed), rectus femoris (RF), vastus lateralis (VL), hip adductor group (ADD), and biceps femoris (BF). Surface EMG was recorded in 20 subjects during three 5 s trials of SLS and MVIC. SLS and MVIC methods both demonstrated good-to-excellent reliability in all muscles (ICCs > 0.80). Intrasubject coefficients of variation were lower for the MVIC method (9–36%) than for the SLS method (20–59%). EMG amplitudes during MVIC and SLS were significantly correlated for all muscles (Pearson r’s = 0.604–0.905, p < 0.005) except GMax (r = 0.250, p = 0.288). Use of SLS normalization for the RF, VL, and BF is not recommended due to a lack of measurement precision. However, this method is justified in the GMax, GMed, and ADD and may provide a better representation of coordinated muscle function during a functional task.

قابلیت اطمینان و تفسیر حالت تک پا و حداکثر انقباض ارادی ایزومتریک ارادی برای نرمال سازی الکتریکی

در مطالعه حرکت انسان، Normalization دامنه‌های الکترومیوگرافی (EMG)ضروری است. با این حال، عدم توافق بر روی قابل‌اعتمادترین و مناسب‌ترین روش نرمال سازی وجود دارد. این مطالعه قابلیت اطمینان عملکرد تک پا (SLS)و حداکثر انقباض ارادی ایزومتریک (mvic)و رابطه بین این اندازه‌ها را برای سرینی بزرگ (gmax)، rectus femoris (RF)، vastus lateralis (vl)، گروه adductor (ADD)، و femoris biceps femoris (BF)ارزیابی کرد. EMG سطحی در ۲۰ نفر در طول سه آزمایش ۵ تایی از SLS و mvic ثبت شد. هر دو روش SLS و mvic قابلیت اطمینان خوب تا عالی در تمام عضلات را نشان دادند (iccs ± ۰.۸۰). ضریب تغییرات برای روش mvic (۳۶ - ۹ درصد)نسبت به روش SLS کم‌تر بود (۵۹ - ۲۰ درصد). دامنه دامنه‌ها در طول mvic و SLS به طور معنی‌داری برای تمام عضلات (r = ۰.۶۰۴ - s، p = ۰.۰۰۵)به جز gmax (r = ۰.۲۵۰، p = ۰.۲۸۸)همبستگی معنی‌داری داشتند. استفاده از نرمال سازی SLS برای RF، vl و BF به دلیل عدم دقت اندازه‌گیری توصیه نمی‌شود. با این حال، این روش در the، GMed، و ADD توجیه می‌شود و ممکن است نمایش بهتری از عملکرد هماهنگ ماهیچه در طی یک کار عملکردی فراهم کند.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Neuroscience (miscellaneous)
  • ترجمه مقاله Neuroscience (miscellaneous)
  • مقاله علوم عصبی (متفرقه)
  • ترجمه مقاله علوم عصبی (متفرقه)
  • مقاله Clinical Neurology
  • ترجمه مقاله Clinical Neurology
  • مقاله عصب‌شناسی بالینی
  • ترجمه مقاله عصب‌شناسی بالینی
  • مقاله Biophysics
  • ترجمه مقاله Biophysics
  • مقاله بیوفیزیک
  • ترجمه مقاله بیوفیزیک
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

95/12/18 - با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس و کروم٬ چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.