view in publisher's site

A review of the state-of-the-art for stakeholder analysis with regard to environmental management and regulation

Highlights•This paper reviews 49 stakeholder analysis within environmental management and regulation.•Lack of transparency with regard to methodology, results and decisions made, potentially undermines the credibility of SA.•Clear SA guidelines are needed, including how to determine stakeholder attributes, and how to document and report findings.•There is a lack of definition of key-terms and stakeholder attributes.AbstractStakeholder analysis (SA) is a widely used decision-support tool. This paper reviews the state-of-the-art of SA within environmental management and regulation. In total, 48 SA studies from the peer-reviewed literature were investigated according to 7 aspects: Topic and purpose; Elements included; Geographical area; Definition of key terms; Methods used; Authors self-evaluation and Inclusion. We find that the SAs conducted cover a broad spectrum of environmental issues. The most applied data-collection methods are snowball-sampling (26 studies, 54%), interviews (30 studies, 63%) and literature reviews (26 studies, 54%). The most examined stakeholder attributes were interests (41 studies, 85%) and influence (34 studies, 71%). We find that there is a lack of clear definitions of key-terms such as “Stakeholder” (19 studies, 40%) and “Influence” (14 studies, 29%). SAs are often conducted by authors from other geographical areas than the case study, which could explain why marginalised stakeholders are only considered in 21 of the studies (44%). In only half of the studies (24 studies, 50%), the authors reflect upon limitations and biases of their own analysis. Among others, three important lessons learned from our study are: 1) Transparency with regard to methodology, results and decisions made is of paramount importance as it otherwise undermines the credibility of SA; 2) Definition of key-terms such as “stakeholder” and “influence” need to be provided in future SAs to avoid misunderstandings; and finally, 3) Clear guidelines on how to perform SA are needed, including how to determine interests and power, and how to document and report findings.Graphical abstractDownload : Download high-res image (249KB)Download : Download full-size image

مروری بر جدیدترین روش‌های تجزیه و تحلیل ذینفعان با توجه به مدیریت و مقررات زیست‌محیطی

نکات برجسته * این مقاله ۴۹ تجزیه و تحلیل ذینفعان در مدیریت و مقررات زیست‌محیطی را بررسی می‌کند. * عدم شفافیت با توجه به روش‌شناسی، نتایج و تصمیمات گرفته‌شده، به طور بالقوه اعتبار SA را تضعیف می‌کند. * دستورالعمل‌های واضح SA مورد نیاز است، از جمله چگونگی تعیین ویژگی‌های ذینفعان، و چگونگی مستندسازی و گزارش یافته‌ها. * عدم تعریف واژه‌های کلیدی و ویژگی‌های ذینفعان وجود دارد. تجزیه و تحلیل ذینفعان (SA)یک ابزار پشتیبانی تصمیم‌گیری است که به طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرد. این مقاله جدیدترین هنر SA را در مدیریت و مقررات زیستمحیطی بررسی می‌کند. در مجموع، ۴۸ مطالعه SA از ادبیات مرور شده با توجه به ۷ جنبه مورد بررسی قرار گرفت: موضوع و هدف؛ عناصر شامل؛ حوزه جغرافیایی؛ تعریف اصطلاحات کلیدی؛ روش‌های مورد استفاده؛ خود ارزیابی نویسندگان و ورود. ما دریافتیم که SA های انجام‌شده طیف گسترده‌ای از مسائل زیست‌محیطی را پوشش می‌دهند. کاربردی ترین روش‌های جمع‌آوری اطلاعات، نمونه‌گیری گلوله برفی (۲۶ مطالعه، ۵۴ %)، مصاحبه (۳۰ مطالعه، ۶۳ %)و بررسی ادبیات (۲۶ مطالعه، ۵۴ %)است. مهم‌ترین ویژگی‌های ذینفعان مورد بررسی، منافع (۴۱ مطالعه، ۸۵ %)و نفوذ (۳۴ مطالعه، ۷۱ %)بودند. ما دریافتیم که فقدان تعاریف روشن از اصطلاحات کلیدی مانند "سهامداران" (۱۹ مطالعه، ۴۰ %)و "نفوذ" (۱۴ مطالعه، ۲۹ %)وجود دارد. SA ها اغلب توسط نویسندگان سایر مناطق جغرافیایی نسبت به مطالعه موردی انجام می‌شوند، که می‌تواند توضیح دهد چرا سهامداران حاشیه‌ای تنها در ۲۱ مطالعه در نظر گرفته می‌شوند (۴۴ %). تنها در نیمی از مطالعات (۲۴ مطالعه، ۵۰ %)، نویسندگان محدودیت‌ها و سوگیری‌های تحلیل خود را منعکس می‌کنند. در میان بقیه، سه درس مهم یادگرفته شده از مطالعه ما عبارتند از: ۱)شفافیت با توجه به روش‌شناسی، نتایج و تصمیمات اتخاذ شده از اهمیت زیادی برخوردار است زیرا در غیر این صورت اعتبار SA را تضعیف می‌کند؛ ۲)تعریف واژگان کلیدی مانند "سهام دار" و "نفوذ" باید در SA های آینده ارائه شود تا از سو تفاهم جلوگیری شود؛ و در نهایت، دستورالعمل‌های واضح در مورد چگونگی انجام SA مورد نیاز است، از جمله چگونگی تعیین منافع و قدرت، و چگونگی بارگذاری تصاویر کامل و گزارش.
ترجمه شده با

Download PDF سفارش ترجمه این مقاله این مقاله را خودتان با کمک ترجمه کنید
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

95/12/18 - با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس و کروم٬ چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.