Factors influencing the Landing Error Scoring System: Systematic review with meta-analysis
ObjectivesSystematically review the literature addressing age, sex, previous injury, and intervention program as influencing factors of the Landing Error Scoring System.DesignSystematic review with meta-analysis.MethodsThree databases (PubMed, Web of Science®, and Scopus®) were searched on 1 April 2020. Original studies using the Landing Error Scoring System as primary outcome and exploring age, sex, previous injury, and intervention program were included, assessed for risk of bias, and critically appraised. Three meta-analyses were performed using one random and two mixed effect models with dependent variables: sex, previous injury and intervention program, respectively. Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation was used to evaluate the strength of the evidence. PROSPERO registration number CRD42018107210.ResultsFifty-two studies were included. Pooled data indicated that females have higher Landing Error Scoring System scores than males (p < 0.001, mean difference = 0.6 error). Participants with previous anterior cruciate ligament injury have higher LESS scores than healthy controls (p = 0.004, mean difference 1.2 error). Neuromuscular training programs lasting a minimum of six weeks and other intervention programs decrease Landing Error Scoring System scores (p < 0.001, mean difference 1.2 error and p = 0.042, mean difference 0.5 error, respectively). There is limited evidence suggesting that age may influence Landing Error Scoring System scores in clinically meaningful manner. Overall, Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation ratings suggest very low strength of evidence.ConclusionsHistory of anterior cruciate ligament injury and undertaking neuromuscular training for a minimum of six weeks meaningfully altered Landing Error Scoring System scores. These findings, however, should be interpreted cautiously considering the very low Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation rating of the evidence.
عوامل موثر بر سیستم امتیاز دهی خطای فرود: بررسی سیستماتیک با متا آنالیز
اهداف به صورت سیستماتیک متون مربوط به سن، جنس، آسیب قبلی، و برنامه مداخله را به عنوان عوامل تاثیر گذار بر خطای فرود مرور کنید.
مطالعات اصلی با استفاده از سیستم امتیاز دهی خطای فرود به عنوان نتیجه اولیه و بررسی سن، جنس، آسیب قبلی، و برنامه مداخله در نظر گرفته شدند، برای ریسک تعصب ارزیابی شدند، و به شدت مورد ارزیابی قرار گرفتند.
سه متا آنالیز با استفاده از یک مدل اثر تصادفی و دو مدل اثر ترکیبی با متغیرهای وابسته انجام شد: جنسیت، آسیب قبلی و برنامه مداخله.
از مقیاس پیشنهادها ارزیابی، توسعه و ارزیابی برای ارزیابی قدرت شواهد استفاده شد.
شماره ثبت PROSPERO CRD۴۲۰۱۸۱۰۷۲۱۰.Resu ltsپنجاه و دو مطالعه در نظر گرفته شدند.
داده‌های به‌دست‌آمده نشان داد که زنان نمرات بالاتری در امتیاز دهی سیستم نسبت به مردان دارند (p < ۰.۰۰۱، میانگین تفاوت = ۰.۶ خطا).
شرکت کنندگان با آسیب لیگامنت متقاطع قدامی در مقایسه با افراد سالم نمره LESS بالاتری دارند (p = ۰.۰۰۴، میانگین تفاوت ۱.۲ خطا).
برنامه‌های آموزش عصبی عضلانی که حداقل شش هفته به طول می‌انجامد و سایر برنامه‌های مداخله‌ای، نمرات امتیاز دهی خطای فرود سیستم را کاهش می‌دهند (به ترتیب p < ۰.۰۰۱، اختلاف میانگین ۱.۲ خطا و p = ۰.۰۴۲، اختلاف میانگین ۰.۵ خطا).
شواهد محدودی وجود دارد که نشان می‌دهد سن ممکن است در امتیاز دهی نمرات سیستم به شیوه‌ای بالینی معنادار تاثیر بگذارد.
به طور کلی، رتبه‌بندی توصیه‌های ارزیابی، توسعه و ارزیابی نشان‌دهنده قدرت بسیار پایین شواهد است.
با این حال، این یافته‌ها باید با احتیاط با در نظر گرفتن درجه بسیار پایین توصیه‌ها ارزیابی، توسعه و ارزیابی شواهد تفسیر شوند.
ترجمه شده با 
ترجمه کنید