view in publisher's site

Radiation Protection in Interventional Radiology: Survey Results of Attitudes and Use

PurposeTo assess attitudes of interventional radiologists toward personal radiation protection and the use of radiation protection devices.Materials and MethodsInvitations to an anonymous online survey that comprised eight questions focused on operator attitudes toward radiation protection devices were sent via e-mail to the active membership of the Society of Interventional Radiology (SIR): a total of 3,158 e-mail invitations. A single reminder e-mail was sent.ResultsThere were 504 survey responders (16% response rate). Reported radiation safety device use included lead apron (99%), thyroid shield (94%), leaded eyeglasses (54%), ceiling-suspended leaded shield (44%), rolling leaded shields (12%), ceiling-suspended/rolling lead-equivalent apron (4%), radiation-attenuating sterile surgical gloves (1%), and sterile lead-equivalent patient-mounted drape (4%). Reasons commonly cited for not using certain devices were comfort (eyewear), ease of use (mounted shields), and lack of availability (rolling/hanging shields and patient-mounted shields).ConclusionsInterventionalists have an array of tools from which to choose for personal radiation protection; however, for a variety of reasons related to lack of availability or choice, these tools are not universally employed. Further study may be of value to clarify why comfort was cited most often as the primary barrier to the use of protective eyewear and difficulty of use was cited as the primary barrier to use of mounted shields (despite reporting that concern for radiation-induced injury to the eye is paramount). It may also be of interest to further study why certain devices with demonstrable protection effects are not readily available, such as rolling/hanging and patient-mounted shields.

حفاظت در برابر تشعشع در رادیولوژی تعاملی: نتایج بررسی نگرش‌ها و استفاده

هدف ارزیابی نگرش رادیولوژیست‌های مداخله‌ای نسبت به حفاظت شخصی در برابر اشعه و استفاده از حفاظت در برابر اشعه. دعوت نامه‌ها و متدها به یک نظرسنجی آنلاین ناشناس که شامل هشت سوال متمرکز بر نگرش اپراتور نسبت به دستگاه‌های حفاظت در برابر اشعه از طریق ایمیل به عضویت فعال انجمن رادیولوژی تعاملی (SIR)ارسال شد: در مجموع ۳۱۵۸ دعوت نامه الکترونیکی. یک ایمیل یادآور نیز Sent.Resu lts۵۰۴ پاسخ گو وجود داشت (نرخ پاسخ ۱۶ %). استفاده از دستگاه ایمنی تشعشع گزارش‌شده شامل پیش‌بند سربی (۹۹ %)، سپر تیروئید (۹۴ %)، عینک سربی (۵۴ %)، سپر سربی سقف معلق (۴۴ %)، سپر سربی غلتان (۱۲ %)، پیش‌بند سربی معادل سقف معلق / غلتان (۴ %)، دستکش‌های جراحی استریل (۱ %)، و پرده سربی معادل استریل (۴ %)می‌باشد. دلایل رایج برای عدم استفاده از وسایل خاص راحتی (پوشش چشمی)، سهولت استفاده (سپرهای نصب‌شده)و عدم دسترسی (سپرهای آویزان / غلتان و سپرهای نصب‌شده بر روی بیمار)بود. با این حال، به دلایل مختلف مربوط به فقدان دسترسی یا انتخاب، این ابزارها به طور جهانی به کار گرفته نمی‌شوند. مطالعات بیشتر ممکن است برای روشن کردن این موضوع ارزشمند باشد که چرا راحتی اغلب به عنوان مانع اصلی برای استفاده از پوشش محافظ چشم ذکر می‌شود و مشکل استفاده به عنوان مانع اصلی برای استفاده از سپرهای نصب‌شده ذکر شده‌است (با وجود گزارش این موضوع که نگرانی برای آسیب ناشی از تابش به چشم در درجه اول اهمیت قرار دارد). همچنین ممکن است مطالعه بیشتر این موضوع جالب توجه باشد که چرا برخی از دستگاه‌های خاص با اثرات حفاظتی قابل نمایش به آسانی در دسترس نیستند، مانند سپرهای متصل به بیمار و آویزان شدن / آویزان شدن.
ترجمه شده با

Download PDF سفارش ترجمه این مقاله این مقاله را خودتان با کمک ترجمه کنید
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.