view in publisher's site

Stakeholder involvement in cattle-breeding program in developing countries: A Delphi survey

Highlights•This diversity reveals a strong consensus on the need for multi-stakeholder programs.•Divergent views on roles suggest the plurality of potential forms of collaboration with shared responsibilities.•Views on the diversity of stakeholders to be involved diverge according to the experts’ profession.AbstractStakeholders’ involvement is key to breeding programs’ success. The identification of stakeholders, their categories, respective role and weight in the overall process therefore constitutes a crucial aspect of animal breeding. The objective of this paper is to show how the different international experts in breeding perceive the participation of stakeholders and their collaboration in the sustainable management of cattle-breeding programs in developing countries. This study uses the Delphi method to collect experts’ opinions on stakeholders’ involvement in breeding scheme design. In a first round, experts are asked to list all potential stakeholders and to score them on a scale from 1 to 5 according to the perceived importance of roles assigned to them. In a second round, experts were asked to confirm or modify their first notes for each proposal, by taking into account the opinion of the other experts. In the first and second rounds, 17 and 12 experts answered our questionnaires respectively. Two types of analyses were first realized, i.e., a statistical analysis, which evaluated the consensus and the divergence between experts, and a textual analysis, which evaluated the arguments and the roles. Then a factorial correspondence analysis was conducted to propose a typology of stakeholders according to their roles. In the first round, the State representatives, researchers and breeders were frequently mentioned, but the experts variably perceived the importance given to them individually. In the second round, the experts confirmed the need to involve these stakeholders. Between the two rounds, a convergence of views is observed on this implication, despite a persisting divergence on the assigned roles and their relative importance. This diversity of views may have reflected a diversity of origins and professions of responding experts. Development professionals considered the State as the main actor, while researchers considered the breeders and researchers. Expressed through a typological analysis, this divergence of experts’ perception of roles suggests three groups of actors playing main roles. Group 1 corresponds to research, which role is to provide a scientific support for genetic and economic evaluation, as well as technological development. Group 2, composed of State, NGOs and funding institutions, covers roles in financing, subsidizing and capacity building. Group 3, including farmers and their organizations, is responsible of the breeding program management, genetic progress and breed conservation. The proposed typology of actors according to their role may intervene as a basis of discussion, helping in the identification of fruitful agreements beyond the perspective of one sole expert in charge of the designing of a breeding program. It suggests an organization that federates these groups of actors and defines the intervention framework and the activities of the breeding program.

مشارکت سهامداران در برنامه پرورش گاو در کشورهای در حال توسعه: یک بررسی دلفی

نکات برجسته * این تنوع یک اجماع قوی در مورد نیاز به برنامه‌های چند ذی‌نفع را نشان می‌دهد. دیدگاه‌های متفاوت در مورد نقش‌ها نشان‌دهنده تعدد اشکال بالقوه هم‌کاری با مسئولیت‌های مشترک است. * نظرات در مورد تنوع ذینفعان که باید با توجه به کارشناسان حرفه‌ای متفاوت باشند. مشارکت ذینفعان عامل کلیدی برای موفقیت برنامه‌های اصلاحی است. بنابراین شناسایی ذینفعان، دسته‌بندی آن‌ها، نقش و وزن مربوطه در فرآیند کلی، جنبه مهمی از پرورش حیوانات را تشکیل می‌دهد. هدف این مقاله این است که نشان دهد چگونه کارشناسان بین‌المللی مختلف در پرورش، مشارکت ذینفعان و هم‌کاری آن‌ها را در مدیریت پایدار برنامه‌های پرورش گاو در کشورهای در حال توسعه درک می‌کنند. این مطالعه از روش دلفی برای جمع‌آوری نظرات کارشناسان در مورد دخالت سهامداران در طراحی طرح اصلاحی استفاده می‌کند. در دور اول، از کارشناسان خواسته می‌شود تا تمام سهامداران بالقوه را لیست کرده و آن‌ها را در مقیاسی از ۱ تا ۵ با توجه به اهمیت درک شده نقش‌های اختصاص‌داده‌شده به آن‌ها امتیاز دهی کنند. در دور دوم، از کارشناسان خواسته شد تا اولین یادداشت‌های خود را برای هر پیشنهاد با در نظر گرفتن نظر کارشناسان دیگر تایید یا اصلاح کنند. در دور اول و دوم، ۱۷ و ۱۲ متخصص به ترتیب به پرسشنامه‌های ما پاسخ دادند. در ابتدا دو نوع تجزیه و تحلیل تشخیص داده شد، یعنی تجزیه و تحلیل آماری، که اجماع و واگرایی بین کارشناسان و تجزیه و تحلیل متنی را ارزیابی کرد، که استدلال‌ها و نقش‌ها را ارزیابی کرد. سپس یک تحلیل تطبیقی عاملی برای ارائه یک نوع شناسی از ذینفعان با توجه به نقش آن‌ها انجام شد. در دور اول، نمایندگان دولت، محققان و پرورش دهندگان بارها ذکر شدند، اما کارشناسان به طور متغیر اهمیت داده‌شده به آن‌ها به صورت فردی را درک کردند. در دور دوم، کارشناسان نیاز به مشارکت این سهامداران را تایید کردند. بین این دو دور، هم‌گرایی دیدگاه‌ها در این مفهوم با وجود واگرایی مداوم در نقش‌های تعیین‌شده و اهمیت نسبی آن‌ها مشاهده می‌شود. این تنوع دیدگاه‌ها ممکن است نشان‌دهنده تنوع منشاها و حرفه‌های کارشناسان پاسخگو باشد. متخصصان توسعه، دولت را به عنوان بازیگر اصلی در نظر گرفتند، در حالی که محققان، پرورش دهندگان و محققان را در نظر گرفتند. این واگرایی درک متخصصان از نقش‌ها که از طریق یک تحلیل نوعی بیان می‌شود، حاکی از آن است که سه گروه از بازیگران نقش‌های اصلی را بازی می‌کنند. گروه ۱ مربوط به تحقیق است، که نقش آن فراهم کردن پشتیبانی علمی برای ارزیابی ژنتیکی و اقتصادی، و همچنین توسعه فن‌آوری است. گروه ۲، متشکل از دولت، سازمان‌های غیردولتی و موسسات مالی، نقش در تامین مالی، پرداخت یارانه و ظرفیت‌سازی را پوشش می‌دهد. گروه ۳، شامل کشاورزان و سازمان‌های آن‌ها، مسئول مدیریت برنامه‌های اصلاحی، پیشرفت ژنتیکی و حفاظت از نژاد است. گونه‌شناسی پیشنهاد شده بازیگران با توجه به نقش آن‌ها ممکن است به عنوان پایه‌ای برای بحث مداخله کند، و به شناسایی توافقات ثمربخش فراتر از دیدگاه تنها کارشناس مسئول طراحی یک برنامه اصلاحی کمک کند. این یک سازمان را پیشنهاد می‌کند که این گروه‌های بازیگران را متحد می‌کند و چارچوب مداخله و فعالیت‌های برنامه پرورش را تعریف می‌کند.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Animal Science and Zoology
  • ترجمه مقاله Animal Science and Zoology
  • مقاله علوم حیوانات و جانورشناسی
  • ترجمه مقاله علوم حیوانات و جانورشناسی
  • مقاله General Veterinary
  • ترجمه مقاله General Veterinary
  • مقاله دامپزشکی عمومی
  • ترجمه مقاله دامپزشکی عمومی
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.