view in publisher's site

Exploring gaps in mapping marine ecosystem services: A benchmark analysis

Highlights•We analyze gaps between current and “model” mapping routines for distinct management purposes.•Model routines are an ideal combination of 17 variables and their highest rated alternatives.•Marine spatial planning and natural resources management show the largest gaps.•Payments for ecosystem services and marine protected areas management show the narrowest gaps.•Gaps are explained by the omission of key mapping practices (e.g. trade offs and multiscale analysis).AbstractWe assessed the gaps between current and “model mapping routines”, which represent a benchmark for mapping marine ecosystem services (ESs). Model mapping routines comprised 17 selected variables and their best-rated alternatives depending on the mapping purpose, namely, marine spatial planning, environmental impact assessment, vulnerability and risk analysis, marine protected areas management, payments for ecosystem services, and natural resources management. We conducted a systematic search of articles (n = 64) from which information on the 17 variables and their alternatives was retrieved. We assessed gaps using similarity matrices, according to the co-occurrence index. The largest gaps (as measured by average distances >0.5 between actual and best options) occurred in articles reporting natural resources management as purpose, whereas the smallest were related to marine protected areas management and payments for ecosystem services. The gaps were due to departures in different individual variables. For example, in the case of marine spatial planning the omission of tradeoffs, scenario analysis, multiple scales, and threshold analyses explained the gap, whereas in vulnerability and risk assessment the omission of thresholds, the lack of consistency of the indicators used, and the absence of a definition of ESs explained the gap. We trust that this study will help to recognize that ESs mapping studies should be guided by the purpose of a given intervention rather than by the technical capacities and disciplines of the researchers, if the ESs approach expects to reach a real impact into public policies.Graphical abstractDownload : Download high-res image (200KB)Download : Download full-size image

بررسی شکاف‌ها در نقشه‌برداری خدمات اکوسیستم دریایی: یک تحلیل معیار

نکات برجسته * ما شکاف بین روال‌های نقشه‌برداری فعلی و "مدل" را برای اهداف مدیریتی مجزا تحلیل می‌کنیم. امور عادی مدل ترکیبی ایده‌آل از ۱۷ متغیر و بالاترین گزینه‌های مجاز آنهاست. برنامه‌ریزی فضایی دریایی و مدیریت منابع طبیعی بیش‌ترین شکاف را نشان می‌دهند. پرداخت برای خدمات اکوسیستم و مدیریت مناطق حفاظت‌شده دریایی، کم‌ترین شکاف را نشان می‌دهد. نقشه‌ها با حذف روش‌های ترسیم نقشه کلیدی توضیح داده می‌شوند. چکیده ما شکاف بین روال‌های نقشه‌برداری کنونی و مدل را ارزیابی کردیم، که نشان‌دهنده معیاری برای نگاشت خدمات اکوسیستم دریایی (ESs)است. روش‌های ترسیم مدل شامل ۱۷ متغیر انتخابی و بهترین جایگزین‌های رتبه‌بندی شده آن‌ها بسته به هدف نگاشت، به عنوان مثال، برنامه‌ریزی فضایی دریایی، ارزیابی اثرات زیست‌محیطی، آسیب‌پذیری و تحلیل خطر، مدیریت مناطق حفاظت‌شده دریایی، پرداخت برای خدمات اکوسیستم، و مدیریت منابع طبیعی است. ما یک جستجوی سیستماتیک از مقالات (n = ۶۴)انجام دادیم که از آن اطلاعات مربوط به ۱۷ متغیر و گزینه‌های آن‌ها بازیابی شد. با توجه به شاخص هم رخدادی، ما شکاف‌ها را با استفاده از ماتریس‌های تشابه ارزیابی کردیم. بزرگ‌ترین شکاف (که با فواصل متوسط ۰.۵ بین گزینه‌های واقعی و بهترین اندازه‌گیری می‌شود)در مقالاتی که مدیریت منابع طبیعی را به عنوان هدف گزارش می‌کنند رخ داد، در حالی که کوچک‌ترین شکاف مربوط به مدیریت مناطق حفاظت‌شده دریایی و پرداخت برای خدمات اکوسیستمی بود. شکاف‌ها ناشی از خروج‌ها در متغیرهای فردی مختلف بودند. به عنوان مثال، در مورد برنامه‌ریزی فضایی دریایی حذف تعادل، تحلیل سناریو، مقیاس‌های چندگانه، و تحلیل آستانه شکاف را توضیح داد، در حالی که در ارزیابی آسیب‌پذیری و ریسک حذف آستانه ها، عدم سازگاری شاخص‌های استفاده‌شده، و عدم وجود تعریفی از ESs شکاف را توضیح داد. ما اطمینان داریم که این مطالعه کمک خواهد کرد تا تشخیص دهیم که مطالعات نقشه‌برداری ESs باید به جای ظرفیت فنی و رشته‌های محققان، با هدف یک مداخله معین هدایت شود، اگر رویکرد ESs انتظار دارد که به یک تاثیر واقعی در سیاست‌های عمومی برسد. دانلود انتزاعی: دانلود تصویر بالا (۲۰۰ کیلوبایت)دانلود: دانلود تصویر با اندازه کامل.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Management, Monitoring, Policy and Law
  • ترجمه مقاله Management, Monitoring, Policy and Law
  • مقاله مدیریت، نظارت، سیاست و قانون
  • ترجمه مقاله مدیریت، نظارت، سیاست و قانون
  • مقاله Aquatic Science
  • ترجمه مقاله Aquatic Science
  • مقاله علوم آبی
  • ترجمه مقاله علوم آبی
  • مقاله Oceanography
  • ترجمه مقاله Oceanography
  • مقاله اقیانوس‌شناسی
  • ترجمه مقاله اقیانوس‌شناسی
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.