view in publisher's site

Anti-collision risk management guidelines for Alaska North Slope directional wells

Highlights•The positional accuracy of the wellbore degrades drastically at high latitude areas.•Enhanced safety of drilling operations in high latitude areas requires higher magnitude of separation factor (SF).•MWD tools generate smaller uncertainties than gyroscopic tools.•An improved workflow for anti-collision risk management is proposed for effective well planning in arctic areas.AbstractThe complex process of anti-collision in directional well planning has gained particular attention in the Alaska North Slope (ANS) as the economic and environmental constraints have compelled the operators to drill from already congested pads. The accuracy of anti-collision study is highly dependent on the positional accuracy of the wellbore, which in turn is associated with the ellipse of uncertainty (EoU) generated by appropriate survey tools and their assigned error models. Initially, this study compares the performance of newly developed Operator Wellbore Survey Group (OWSG) error model and the industry-standard Industry Steering Committee for Wellbore Surveying Accuracy (ISCWSA) error model. The main objective of this study was to develop potential anti-collision guidelines that can be followed when any well would be drilled in ANS by integrating the uncertainties associated with survey tool and anti-collision considerations. To achieve this, the error model results were coupled with thorough sensitivity analysis based on four parameters. First, location, to understand the effect of latitude on EoU. Second, type of well to be drilled, to understand if the anti-collision considerations are well-type specific. Third, survey tools, to understand the limits of survey tools to be used, and lastly, different targets in same sand, to understand the difference if any between the first three parameters. The results show that the positional accuracy of the wellbore degrades drastically at higher latitude areas like Alaska which implies that higher magnitude of separation factor (SF) is required for safety of drilling operations in such areas. The results also show that MWD tool with in-field referencing (IFR) and multi station analysis (MSA) provide higher positional accuracy than the generic gyroscopic tools. The results of this study provide an improved anti-collision risk management workflow for effective well planning in the Arctic and high latitude areas.

دستورالعمل‌های مدیریت خطر تصادم برای چاه‌های directional شمالی آلاسکا

نکات مهم: دقت موقعیتی چاه در مناطق بالای عرض جغرافیایی به شدت پایین می‌آید. امنیت پیشرفته عملیات حفاری در نواحی دارای عرض جغرافیایی بالا نیاز به شدت بالاتر عامل جداسازی (SF)دارد. ابزارهای MWD ابهام کوچکتری نسبت به ابزارهای ژیروسکوپی تولید می‌کنند. بهبود جریان کار برای مدیریت خطر تصادم برای برنامه‌ریزی کارآمد کارآمد در فرآیند پیچیده anti areas.Abst در برنامه‌ریزی خوب هدایتی، توجه ویژه‌ای به محدودیت‌های اقتصادی و زیست‌محیطی در آلاسکا کرده‌است (ANS)، زیرا محدودیت‌های اقتصادی و زیست‌محیطی اپراتورها را وادار به حفاری از پدهای بسیار متراکم کرده‌اند. دقت مطالعه ضد برخورد به شدت وابسته به دقت موقعیتی چاه است، که به نوبه خود با the عدم قطعیت (EoU)ایجاد شده توسط ابزارهای بررسی مناسب و مدل‌های خطای مربوطه آن‌ها مرتبط است. در ابتدا، این مطالعه عملکرد مدل خطای گروه نظرسنجی wellbore developed (OWSG)و کمیته راهبری صنعت استاندارد صنعت را با مدل خطای wellbore Surveying مقایسه می‌کند. هدف اصلی این مطالعه توسعه دستورالعمل‌های بالقوه مقابله با برخورد است که می توان پس از آن در ANS با ادغام عدم قطعیت‌های مرتبط با ابزار بررسی و ملاحظات ضد برخورد انجام شد. برای رسیدن به این هدف، نتایج مدل خطا با تحلیل حساسیت کامل براساس چهار پارامتر همراه شد. اول، موقعیت، برای درک اثر عرض جغرافیایی بر روی EoU. دوم، باید مته دریل باشد تا درک شود که آیا ملاحظات ضد برخورد مناسب هستند یا خیر. سوم، ابزارهای بررسی، برای درک محدودیت‌های ابزارهای بررسی مورد استفاده، و در نهایت، اهداف مختلف در همان شن، برای درک تفاوت در صورتی که بین سه پارامتر اول وجود داشته باشد. نتایج نشان می‌دهد که دقت موقعیت چاه در مناطق جغرافیایی بالاتر مانند آلاسکا افت شدیدی دارد که نشان می‌دهد که شدت بالاتر عامل جدایی (SF)برای ایمنی عملیات حفاری در چنین مناطقی مورد نیاز است. نتایج همچنین نشان می‌دهد که ابزار MWD با ارجاع در میدان (IFR)و آنالیز چند منظوره (MSA)دقت موقعیت مکانی بالاتری نسبت به ابزارهای عمومی ژیروسکوپی فراهم می‌کنند. نتایج این مطالعه، روند بهبود جریان کار مدیریت خطر تصادم برای برنامه‌ریزی موثر موثر در مناطق قطبی و جغرافیایی بالا را فراهم می‌کند.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Geotechnical Engineering and Engineering Geology
  • ترجمه مقاله Geotechnical Engineering and Engineering Geology
  • مقاله مهندسی ژئوتکنیکی و مهندسی زمین‌شناسی
  • ترجمه مقاله مهندسی ژئوتکنیکی و مهندسی زمین‌شناسی
  • مقاله Fuel Technology
  • ترجمه مقاله Fuel Technology
  • مقاله تکنولوژی سوخت
  • ترجمه مقاله تکنولوژی سوخت
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.