view in publisher's site

A discussion of auditor judgment as the critical component in audit quality – A practitioner's perspective

Interest in issues related to auditor judgment by parties outside the profession has shown a substantial increase since the events that led to the passage of the Sarbanes–Oxley Act in the United States. Changes in the regulation of the activities of auditors of public companies in the United States have placed an increasing emphasis on the role of professional standards and of inspections in monitoring and influencing auditor judgment. There is a fundamentally important difference in judgments made by auditors in forming and expressing audit opinions and those made by third parties in evaluating the effectiveness of these judgments after release of the auditor's report. This difference should be recognized by users of financial statements and regulators. Audit judgments are unique to each individual audit and comparing audit judgment across audits presents significant challenges that should be addressed carefully to avoid unintended consequences. In recent history, changes in accounting principles have increased the inherent variability of financial statement amounts and, correspondingly, have increased the importance of disclosures. Although the primary focus of good auditor judgments and audit quality is at the engagement level, the current regulatory environment and the structure and business model of audit firms are of increased importance in influencing those judgments. These factors also influence the independence and professional skepticism of auditors.

بحث درباره قضاوت حسابرس به عنوان جز مهم در کیفیت حسابرسی - دیدگاه practitioner's

توجه به مسائل مربوط به قضاوت حسابرس در خارج از این حرفه، افزایش قابل‌توجهی را از زمان منتهی به تصویب قانون ساربانس - آکسلی در ایالات‌متحده نشان داده‌است. تغییرات در مقررات فعالیت‌های حسابرسان شرکت‌های دولتی در ایالات‌متحده تاکید فزاینده‌ای بر نقش استانداردهای حرفه‌ای و بازرسی‌ها در نظارت و تاثیرگذاری بر قضاوت حسابرس در نظر گرفته‌است. یک تفاوت اساسی اساسی در قضاوت توسط حسابرسان در تشکیل و بیان نظرات حسابرسی و نظرات طرف ثالث در ارزیابی اثربخشی این قضاوت‌ها پس از انتشار گزارش auditor's وجود دارد. این تفاوت باید توسط کاربران صورت‌های مالی و قانونگذاران به رسمیت شناخته شود. قضاوت حسابرسی برای هر حسابرسی جداگانه منحصر به فرد است و مقایسه قضاوت حسابرسی در بین حسابرسی‌ها، چالش‌های مهمی را ارایه می‌دهد که باید با دقت مورد توجه قرار گیرد تا از عواقب ناخواسته جلوگیری شود. در تاریخ اخیر، تغییرات در اصول حسابداری، تغییرپذیری ذاتی مقادیر بیانیه مالی را افزایش داده و در نتیجه اهمیت افشا سازی را افزایش داده‌اند. اگرچه تمرکز اصلی بر قضاوت حسابرسان خوب و کیفیت حسابرسی در سطح تعامل می‌باشد، محیط تنظیمی فعلی و ساختار و مدل کسب‌وکار شرکت‌های حسابرسی اهمیت فزاینده‌ای در تاثیرگذاری بر این قضاوت‌ها دارند. این فاکتورها همچنین بر استقلال و تردید حرفه‌ای حسابرسان تاثیر می‌گذارند.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Strategy and Management
  • ترجمه مقاله Strategy and Management
  • مقاله استراتژی و مدیریت
  • ترجمه مقاله استراتژی و مدیریت
  • مقاله Economics and Econometrics
  • ترجمه مقاله Economics and Econometrics
  • مقاله اقتصاد و اقتصادسنجی
  • ترجمه مقاله اقتصاد و اقتصادسنجی
  • مقاله Business and International Management
  • ترجمه مقاله Business and International Management
  • مقاله تجارت و مدیریت بین المللی
  • ترجمه مقاله تجارت و مدیریت بین المللی
  • مقاله Finance
  • ترجمه مقاله Finance
  • مقاله مالی
  • ترجمه مقاله مالی
  • مقاله Accounting
  • ترجمه مقاله Accounting
  • مقاله حسابداری
  • ترجمه مقاله حسابداری
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.