view in publisher's site

ASCE 31 and 41: Apocalypse Now

As engineers are being guided with greater frequency to ASCE 31, Seismic Evaluation of Existing Buildings, and ASCE 41, Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, by state and federal government requirements as well as model building codes, greater numbers of buildings are being evaluated, upgraded, and even designed in accordance with the methodologies and criteria prescribed therein. By using these flawed standards, harm is being inflicted by the structural engineering profession on society-at-large. While the contributors to the original documents have been well aware of major technical problems with these documents since long before publication, efforts to mitigate the problems have been slow, and engineering studies of buildings across the country — including all buildings considered for lease by the Federal Government — are being impacted by these problems. To our knowledge, no formal efforts have yet been put forth to warn anyone — not engineers, not building owners, not government officials, and not building officials — that reliance on the documents can easily lead to wrong results — even though engineers most familiar with ASCE 31 and 41 acknowledge that in their own practice, use of the documents often entails modifying or ignoring major components of the published methodologies. In fact, despite the recent renewal of efforts by the associated ASCE committees to improve these standards as much as seven years after publication (and much more than a decade after the bases of these documents, FEMA 310 and 356, were published), these so-called standards remain highly flawed and continue to adversely affect the public interest. This paper discusses a selection of mind-boggling problems with ASCE 31 and 41, focusing on some aspects about which every engineer planning to use the documents ought to be aware.

ASCE ۳۱ و ۴۱: آپوکالیپس حال

همانطور که مهندسان با فرکانس بیشتری به ASCE ۳۱ راهنمایی می‌شوند، ارزیابی لرزه‌ای ساختمان‌های موجود، و ASCE ۴۱، نوسازی لرزه‌ای ساختمان‌های موجود، توسط الزامات دولتی و فدرال و همچنین کده‌ای ساختمان مدل، تعداد بیشتری از ساختمان‌ها ارزیابی می‌شوند، ارتقا می‌یابند و حتی مطابق با روش‌ها و ضوابط تجویز شده در آن طراحی می‌شوند. با استفاده از این استانداردهای ناقص، آسیب توسط حرفه مهندسی سازه به جامعه وارد می‌شود. در حالی که همکاران اسناد اصلی به خوبی از مشکلات فنی عمده این اسناد از مدت‌ها قبل از انتشار آگاه بوده‌اند، تلاش برای کاهش مشکلات کند بوده‌است، و مطالعات مهندسی ساختمان‌ها در سراسر کشور - از جمله تمام ساختمان‌های در نظر گرفته شده‌برای اجاره توسط دولت فدرال - تحت‌تاثیر این مشکلات قرار گرفته‌اند. تا جایی که ما می‌دانیم، هنوز هیچ تلاش رسمی برای هشدار دادن به کسی - نه مهندسان، نه صاحبان ساختمان، نه مقامات دولتی، و نه مقامات رسمی - صورت نگرفته است که تکیه‌بر اسناد می‌تواند به راحتی به نتایج اشتباه منجر شود - حتی اگر مهندسان آشنا با ASCE ۳۱ و ۴۱ تصدیق کنند که در عمل خود، استفاده از اسناد اغلب مستلزم اصلاح یا نادیده گرفتن اجزای اصلی روش‌های منتشر شده است. در واقع، علی‌رغم تجدید تلاش‌های اخیر توسط کمیته‌های مرتبط ASCE برای بهبود این استانداردها به اندازه هفت سال پس از انتشار (و بیش از یک دهه پس از انتشار مبانی این اسناد، FEMA ۳۱۰ و ۳۵۶، منتشر شدند)، این به اصطلاح استانداردها به شدت ناقص باقی می‌مانند و به تاثیر منفی بر منافع عمومی ادامه می‌دهند. این مقاله در مورد گزیده‌ای از مشکلات جالب توجه با ASCE ۳۱ و ۴۱ بحث می‌کند، و بر برخی از جنبه‌هایی تمرکز می‌کند که هر مهندس در حال برنامه‌ریزی برای استفاده از اسناد باید از آن‌ها آگاه باشد.
ترجمه شده با

سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.