view in publisher's site

Positioning European Spatial Planning

The European Spatial Development Perspective (ESDP) is being described as 'inter-governmental'. The original initiative was for a Community spatial strategy for the delivery of the Structural Funds. Coming from France, it met with opposition. So it was that the successive six-monthly Presidencies of the EU took turns in managing the process. In truth, however, without Commission support the ESDP would not have come about. Now that the ESDP is on the books, the Commission is claiming a leadership role. Taking a position on this, one needs to view spatial planning against the backdrop of general thinking about European integration. Positions in the literature are often presented as polar opposites, like that of 'neo-functionalists' putting faith in integration on the one hand and that of 'realists' emphasizing the continuing dominance of nation states on the other hand. However, a growing body of literature is not about these 'grand theories', but about the actual workings of European institutions. It takes a middle ground and invokes concepts which planning writers are accustomed to, like networks, discourses and governance. From this literature it appears that mutual learning, a feature also of the ESDP process, is common in European integration. European spatial planning must be seen as part and parcel of an emergent system of European multi-level governance. In it, power is exerted at multiple levels of government. Denying the Community a spatial planning role is not realistic, therefore.

موقعیت یابی فضایی اروپا

دیدگاه توسعه فضایی اروپا (ESDP)به عنوان "درون دولتی" توصیف می‌شود. ابتکار اصلی برای یک استراتژی فضایی جامعه برای تحویل وجوه ساختاری بود. این حزب در حالی که از فرانسه آمده بود، با اپوزیسیون دیدار کرد. بنابراین، این بود که شش ماه متوالی اتحادیه اروپا در اداره این فرآیند به نوبت عمل کرد. با این حال، در حقیقت، بدون پشتیبانی کمیسیون، the نخواهد آمد. اکنون که the در حال حاضر در کتاب است، کمیسیون در حال مطالبه یک نقش رهبری است. با در نظر گرفتن یک موقعیت در این مورد، فرد باید برنامه‌ریزی فضایی را در برابر پس‌زمینه تفکر عمومی در مورد یکپارچه‌سازی اروپایی مشاهده کند. موقعیت‌ها در ادبیات اغلب به عنوان قطب‌های مخالف قطبی مطرح می‌شوند، مانند "neo" که به اتحاد با یک سو و نتیجه "واقع گرایان" بر تداوم سلطه دولت‌های ملی بر طرف دیگر تاکید می‌کنند. با این حال، یک بدنه رو به رشد ادبیات در مورد این تیوری های بزرگ نیست، بلکه در مورد کاره‌ای واقعی موسسات اروپایی است. فضای میانی را می‌طلبد و مفاهیمی را که نویسندگانی مانند شبکه‌ها، گفتمان‌ها و حاکمیت، به آن عادت دارند، می‌خواند. از این ادبیات به نظر می‌رسد که یادگیری متقابل، ویژگی فرآیند ESDP، در یکپارچه‌سازی اروپایی رایج است. برنامه‌ریزی فضایی اروپا باید به عنوان بخشی از سیستم نوظهور حکومت چند سطحی اروپایی دیده شود. در آن قدرت در سطوح مختلف دولت اعمال می‌شود. بنابراین انکار کردن نقش برنامه‌ریزی فضایی واقع‌بینانه نیست.

ترجمه شده با

Download PDF سفارش ترجمه این مقاله این مقاله را خودتان با کمک ترجمه کنید
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

95/12/18 - با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس و کروم٬ چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.