view in publisher's site

Auriculotherapy for Pain Management: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

Objectives: Side-effects of standard pain medications can limit their use. Therefore, nonpharmacologic pain relief techniques such as auriculotherapy may play an important role in pain management. Our aim was to conduct a systematic review and meta-analysis of studies evaluating auriculotherapy for pain management.Design: MEDLINE,® ISI Web of Science, CINAHL, AMED, and Cochrane Library were searched through December 2008. Randomized trials comparing auriculotherapy to sham, placebo, or standard-of-care control were included that measured outcomes of pain or medication use and were published in English. Two (2) reviewers independently assessed trial eligibility, quality, and abstracted data to a standardized form. Standardized mean differences (SMD) were calculated for studies using a pain score or analgesic requirement as a primary outcome.Results: Seventeen (17) studies met inclusion criteria (8 perioperative, 4 acute, and 5 chronic pain). Auriculotherapy was superior to controls for studies evaluating pain intensity (SMD, 1.56 [95% confidence interval (CI): 0.85, 2.26]; 8 studies). For perioperative pain, auriculotherapy reduced analgesic use (SMD, 0.54 [95% CI: 0.30, 0.77]; 5 studies). For acute pain and chronic pain, auriculotherapy reduced pain intensity (SMD for acute pain, 1.35 [95% CI: 0.08, 2.64], 2 studies; SMD for chronic pain, 1.84 [95% CI: 0.60, 3.07], 5 studies). Removal of poor quality studies did not alter the conclusions. Significant heterogeneity existed among studies of acute and chronic pain, but not perioperative pain.Conclusions: Auriculotherapy may be effective for the treatment of a variety of types of pain, especially postoperative pain. However, a more accurate estimate of the effect will require further large, well-designed trials.

زمین درمانی برای مدیریت درد: یک بررسی سیستماتیک و تجزیه و تحلیل متا از آزمایش‌ها کنترل‌شده تصادفی

اهداف: عوارض جانبی داروهای استاندارد درد می‌توانند استفاده از آن‌ها را محدود کنند. بنابراین، تکنیک‌های غیر دارویی تسکین درد مانند درمان گوش و حلق و بینی ممکن است نقش مهمی در مدیریت درد داشته باشند. هدف ما این بود که یک بررسی سیستماتیک و فرا تحلیلی از مطالعات ارزیابی کتاب درمانی برای مدیریت درد انجام دهیم. آزمایش‌ها رندوم شده در مقایسه با گروه شاهد، دارونما، یا کنترل استاندارد مراقبت شامل نتایج اندازه‌گیری درد یا مصرف دارو بودند و به زبان انگلیسی منتشر شدند. دو (۲)بازبینی کنندگان به طور مستقل واجد شرایط بودن آزمایش، کیفیت، و داده‌های انتزاعی را به یک فرم استاندارد ارزیابی کردند. تفاوت‌های میانگین استاندارد (SMD)برای مطالعات با استفاده از امتیاز درد یا نیاز به مسکن به عنوان یک نتیجه اولیه محاسبه شد. (SMD، ۱.۵۶ [ ۹۵ % فاصله اطمینان (CI): ۰.۸۵، ۲.۲۶ ]؛ ۸ مطالعه). برای درد اطراف عمل، گوش درمانی استفاده از مسکن را کاهش داد (SMD، ۰.۵۴ [ ۹۵ % CI: ۰.۳۰، ۰.۷۷ ]؛ ۵ مطالعه). برای درد حاد و درد مزمن، گوش درمانی شدت درد را کاهش داد (SMD برای درد حاد، ۱.۳۵ [ ۹۵ % CI: ۰.۰۸، ۲.۶۴ ]، ۲ مطالعه؛ SMD برای درد مزمن، ۱.۸۴ [ ۹۵ % CI: ۰.۶۰، ۳.۰۷ ]، ۵ مطالعه). حذف مطالعات با کیفیت ضعیف، نتایج را تغییر نداد. نوسانات: زمین درمانی ممکن است برای درمان انواع مختلف درد، به خصوص درد بعد از عمل موثر باشد. با این حال، یک تخمین دقیق‌تر از این اثر نیاز به آزمایش‌های بزرگ‌تر و با طراحی خوب خواهد داشت.
ترجمه شده با

سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.