view in publisher's site

Distortions of History, Accounting and the Paradox of Werner Sombart

Abstract Sombart’s belief that double‐entry bookkeeping was essential to the development of capitalism has been criticized by both accounting and economic historians. His substantive conclusions concerning double‐entry bookkeeping have been rejected mainly because they result from his selective and self‐serving rendition of history. Accounting historians have been preoccupied especially with denouncing his exaggerated appreciation of double‐entry bookkeeping. They argue that he attributes far too much importance to its potentialities in preference to the more sober reality found in the historical record. This paper shows that in their denunciation of Sombart’s conclusions and his faulty history, accounting history researchers have been seemingly oblivious to the way in which Sombart’s anti‐Semitism shaped his appreciation of double‐entry bookkeeping. He accuses Jews, as exceptional exponents of rational profit calculation, of perpetrating the evils of capitalism. His views of double‐entry bookkeeping and the history of economic systems betrayed a strong attachment to a romantic conception of German history which supported German anti‐Semitism of the late nineteenth and early twentieth centuries. Sombart’s denunciation of Jewish influences extended from their business practices to observations of Jews that were consistently anti‐Semitic and sympathetic to those of the Nazis.

Distortions تاریخ، حسابداری و پارادوکس ورنر Sombart

چکیده باور Sombart مبنی بر اینکه دفترداری دوطرفه برای توسعه سرمایه‌داری ضروری بود، هم مورخان و هم مورخان اقتصادی مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. نتیجه‌گیری‌های اساسی او درباره دفترداری دوطرفه عمدتا به این دلیل رد شده‌است که آن‌ها ناشی از تفسیر selective و self از تاریخ هستند. مورخان حسابداری به ویژه با محکوم کردن تحسین اغراق‌آمیز وی از دفترداری دوطرفه، درگیر بوده‌اند. آن‌ها استدلال می‌کنند که او اهمیت بسیار زیادی به قابلیت‌های خود در برتری نسبت به واقعیت more که در سابقه تاریخی یافت می‌شود دارد. این مقاله نشان می‌دهد که در denunciation از نتیجه‌گیری‌های Sombart و سوابق معیوب او، محققان تاریخ حسابداری به شیوه‌ای به این روش بی‌توجه بوده‌اند که در آن anti Sombart از دفترداری دوطرفه تقدیر می‌کند. وی یهودیان را، به عنوان نماهای استثنایی محاسبه سود عقلایی، متهم به ارتکاب the سرمایه‌داری می‌کند. دیدگاه او در مورد دفترداری دوطرفه و تاریخچه سیستم‌های اقتصادی به یک مفهوم رمانتیک از تاریخ آلمان که از - آلمانی در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم حمایت می‌کرد، خیانت کرد. انصراف Sombart از تاثیرات یهودی از شیوه‌های تجاری خود برای مشاهده یهودیان که به طور مداوم ضد سامی بوده و نسبت به نازی‌ها حمایت می‌کردند گسترش یافت.

ترجمه شده با

Download PDF سفارش ترجمه این مقاله این مقاله را خودتان با کمک ترجمه کنید
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

95/12/18 - با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس و کروم٬ چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.