view in publisher's site

Investment Strategies in Supplier Development under Capacity and Demand Uncertainty

ABSTRACT We study joint investment by a buyer and a supplier in improving the supplier's capacity using a Stackelberg game model. We analyze both buyer‐led and supplier‐led situations. We show that in both cases the players have an opportunistic behavior toward investment. In the buyer‐led game, when the buyer finds the supplier motivated enough to invest, he avoids any direct contribution on capacity improvement. In this situation, the buyer follows an order inflation strategy to increase the investment of the supplier. However, when the supplier does not show the desire to make enough investment, the buyer will engage in direct investment in the supplier's capacity. We showed that although the order inflation strategy increases the buyer's optimal order quantity, it does not coordinate the supply chain. Also, in the case that the buyer is forced to share the investment costs with the supplier, he relies less on order inflation strategy. In the supplier‐led game, we demonstrated that the buyer has no motivation to use order inflation strategy. In the case that the supplier is the only investor, the buyer‐led game results in a higher profit for the buyer, supplier, and the supply chain. Finally, we looked at two extensions where the supplier is penalized for unsatisfied demand and the buyer uses an order‐postponement strategy.

استراتژی‌های سرمایه‌گذاری در توسعه تامین‌کننده تحت عدم قطعیت ظرفیت و تقاضا

چکیده ما سرمایه‌گذاری مشترک توسط یک خریدار و یک تامین‌کننده را در بهبود ظرفیت تامین‌کننده با استفاده از مدل بازی استکلبرگ مطالعه می‌کنیم. ما هر دو موقعیت هدایت خریدار و هدایت تامین‌کننده را تجزیه و تحلیل می‌کنیم. ما نشان می‌دهیم که در هر دو مورد، بازیکنان رفتار فرصت طلبانه ای نسبت به سرمایه‌گذاری دارند. در بازی به رهبری خریدار، زمانی که خریدار متوجه می‌شود تامین‌کننده به اندازه کافی برای سرمایه‌گذاری انگیزه دارد، از هر گونه مشارکت مستقیم در بهبود ظرفیت اجتناب می‌کند. در این وضعیت، خریدار از استراتژی تورم ترتیبی برای افزایش سرمایه‌گذاری تامین‌کننده پیروی می‌کند. با این حال، زمانی که تامین‌کننده تمایل به سرمایه‌گذاری کافی را نشان ندهد، خریدار در سرمایه‌گذاری مستقیم در ظرفیت تامین‌کننده مشارکت خواهد کرد. ما نشان دادیم که اگر چه استراتژی تورم ترتیبی مقدار بهینه سفارش بویر را افزایش می‌دهد، اما زنجیره تامین را هماهنگ نمی‌کند. همچنین، در صورتی که خریدار مجبور به اشتراک گذاری هزینه‌های سرمایه‌گذاری با تامین‌کننده باشد، او وابستگی کمتری به استراتژی تورم سفارش دارد. در بازی به رهبری تامین‌کننده، ما نشان دادیم که خریدار هیچ انگیزه‌ای برای استفاده از استراتژی تورم سفارش ندارد. در صورتی که تامین‌کننده تنها سرمایه‌گذار باشد، بازی به رهبری خریدار منجر به سود بالاتری برای خریدار، تامین‌کننده و زنجیره تامین می‌شود. در نهایت، ما به دو توسعه نگاه کردیم که در آن تامین‌کننده برای تقاضای ناراضی جریمه می‌شود و خریدار از یک استراتژی تعویق سفارش استفاده می‌کند.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Strategy and Management
  • ترجمه مقاله Strategy and Management
  • مقاله استراتژی و مدیریت
  • ترجمه مقاله استراتژی و مدیریت
  • مقاله Management of Technology and Innovation
  • ترجمه مقاله Management of Technology and Innovation
  • مقاله مدیریت تکنولوژی و نوآوری
  • ترجمه مقاله مدیریت تکنولوژی و نوآوری
  • مقاله Information Systems and Management
  • ترجمه مقاله Information Systems and Management
  • مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • ترجمه مقاله سیستم‌های اطلاعاتی و مدیریت
  • مقاله General Business, Management and Accounting
  • ترجمه مقاله General Business, Management and Accounting
  • مقاله تجارت، مدیریت و حسابداری عمومی
  • ترجمه مقاله تجارت، مدیریت و حسابداری عمومی
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.