view in publisher's site

A systematic review of the performance of ceramic and metal implant abutments supporting fixed implant reconstructions

Abstract Objectives: The objective of this systematic review was to assess the 5‐year survival rates and incidences of complications associated with ceramic abutments and to compare them with those of metal abutments. Methods: An electronic Medline search complemented by manual searching was conducted to identify randomized‐controlled clinical trials, and prospective and retrospective studies providing information on ceramic and metal abutments with a mean follow‐up time of at least 3 years. Patients had to have been examined clinically at the follow‐up visit. Assessment of the identified studies and data abstraction was performed independently by three reviewers. Failure rates were analyzed using standard and random‐effects Poisson regression models to obtain summary estimates of 5‐year survival proportions. Results: Twenty‐nine clinical and 22 laboratory studies were selected from an initial yield of 7136 titles and data were extracted. The estimated 5‐year survival rate of ceramic abutments was 99.1% [95% confidence interval (CI): 93.8–99.9%] and 97.4% (95% CI: 96–98.3%) for metal abutments. The estimated cumulative incidence of technical complications after 5 years was 6.9% (95% CI: 3.5–13.4%) for ceramic abutments and 15.9% (95% CI: 11.6–21.5%) for metal abutments. Abutment screw loosening was the most frequent technical problem, occurring at an estimated cumulative incidence after 5 years of 5.1% (95% CI: 3.3–7.7%). All‐ceramic crowns supported by ceramic abutments exhibited similar annual fracture rates as metal–ceramic crowns supported by metal abutments. The cumulative incidence of biological complications after 5 years was estimated at 5.2% (95% CI: 0.4–52%) for ceramic and 7.7% (95% CI: 4.7–12.5%) for metal abutments. Esthetic complications tended to be more frequent at metal abutments. A meta‐analysis of the laboratory data was impossible due to the non‐standardized test methods of the studies included. Conclusion: The 5‐year survival rates estimated from annual failure rates appeared to be similar for ceramic and metal abutments. The information included in this review did not provide evidence for differences of the technical and biological outcomes of ceramic and metal abutments. However, the information for ceramic abutments was limited in the number of studies and abutments analyzed as well as the accrued follow‐up time. Standardized methods for the analysis of abutment strength are needed.

بررسی اصولی عملکرد ایمپلنت های سرامیک و سرامیک، بازسازی ایمپلنت های ثابت ایمپلنت را تایید می‌کند.

چکیده اهداف: هدف این بررسی نظام‌مند این بود که نرخ بقا ۵ ساله و دامنه پیچیدگی‌های مربوط به abutments سرامیک را ارزیابی کرده و آن‌ها را با those های فلزی مقایسه کنیم. روش‌ها: یک جستجوی الکترونیکی الکترونیکی که توسط جستجوی دستی تکمیل شد برای شناسایی آزمایش‌های بالینی کنترل‌شده تصادفی انجام شد، و مطالعات آینده‌نگر و گذشته‌نگر می‌تواند اطلاعات مربوط به abutments سرامیک و سرامیک را با زمان پی‌گیری متوسط حداقل ۳ سال فراهم آورد. بیماران باید در این دیدار بعدی از نظر بالینی مورد معاینه قرار گیرند. ارزیابی مطالعات شناسایی‌شده و انتزاع داده به طور مستقل توسط سه reviewers انجام شد. نرخ‌های شکست با استفاده از مدل‌های رگرسیون مرحله‌ای و تصادفی برای به دست آوردن برآورده‌ای خلاصه مربوط به نسبت‌های بقای ۵ ساله تحلیل شدند. نتایج: بیست و نه مطالعه بالینی و ۲۲ آزمایشگاه از بازده اولیه عناوین ۷۱۳۶ و داده‌ها استخراج شدند. میزان بقای ۵ ساله of سرامیک ۹۹.۱ درصد (۹۵ % %)و ۹۷.۴ % (۹۵ % CI: ۹۶ - ۹۸.۳ %)برای abutments فلزی بود. برآورد انباشته از پیچیدگی‌های فنی پس از ۵ سال ۶.۹ درصد (۹۵ % CI: ۳.۵ - ۱۳.۴ %)برای abutments سرامیک و ۱۵.۹ درصد (۹۵ % CI: ۱۱.۶ درصد)برای abutments فلزی است. پیچ abutment پیچ ترین مشکل تکنیکی بود که در یک برآورد انباشته تخمین زده‌شده بعد از ۵ سال ۵.۱ % (۹۵ % CI: ۳.۳ - ۷.۷ درصد)اتفاق افتاد. همه - سرامیک که توسط abutments سرامیک حمایت می‌شوند نرخ شکستگی سالیانه مشابهی را به عنوان تاج‌های سرامیک که توسط abutments فلزی پشتیبانی می‌شوند نشان می‌دهند. شیوع فزاینده عوارض زیستی بعد از ۵ سال، ۵.۲ % (۹۵ % CI: ۰.۴ - ۰.۴ %)برای سرامیک و ۷.۷ درصد (۹۵ % CI: ۴.۷ - ۱۲.۵ %)برای abutments فلزی برآورد شده‌است. عوارض Esthetic بیشتر در abutments فلزی تکرار می‌شد. یک فرا تحلیل داده‌های آزمایشگاهی به دلیل روش‌های تست غیر استاندارد شده مطالعات غیر ممکن بود. نتیجه‌گیری: نرخ زنده ماندن ۵ ساله تخمین زده‌شده ناشی از نرخ‌های شکست سالانه به نظر می‌رسد مشابه abutments سرامیک و سرامیک می‌باشد. اطلاعات مندرج در این بررسی مدرکی برای تفاوت‌های فنی و بیولوژیکی of سرامیک و سرامیک فراهم نکرده است. با این حال، اطلاعات مربوط به abutments سرامیک در تعداد مطالعات و abutments مورد بررسی قرار گرفت. روش‌های استاندارد برای تجزیه و تحلیل توان پایه به کار رفته‌است.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Oral Surgery
  • ترجمه مقاله Oral Surgery
  • مقاله جراحی دهان و دندان
  • ترجمه مقاله جراحی دهان و دندان
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.