view in publisher's site

Sovereign Currency and Non‐Sovereign Budgets: The Modern Money Theory Approach

Abstract This paper will present the Modern Money Theory approach to government finance. In short, a national government that chooses its own money of account, imposes a tax in that money of account, and issues currency in that money of account cannot face a financial constraint. It can make all payments as they come due. It cannot be forced into insolvency. While this was well‐understood in the early post‐war period, it was gradually “forgotten” as the neoclassical theory of the household budget constraint was applied to government finance. Matters were made worse by the development of “generational accounting” that calculated hundreds of trillions of dollars of government red ink through eternity due to what neoconservatives label “entitlements” (largely, Medicare and Social Security). As austerity measures were increasingly adopted at the national level, fiscal responsibility was shifted to state and local governments through “devolution.” A “stakeholder” approach to government finance helped fuel white flight to suburbs and produced “doughnut holes” in the cities. To reverse these trends, we need to redevelop our understanding of the fiscal space open to the currency issuer—expanding its responsibility not only for national social spending but also for helping to fund state and local government spending. This is no longer just an academic debate, given the challenges posed by climate change, growing inequality, secular stagnation, and the rise of Trumpism.

پول رایج دولتی و پول غیر دولتی: رویکرد نظریه پول مدرن

چکیده این مقاله رویکرد نظریه پول مدرن را برای امور مالی دولت ارائه خواهد کرد. به طور خلاصه، یک دولت ملی که پول حساب خود را انتخاب می‌کند، در آن پول حساب مالیات وضع می‌کند و پول رایج را در آن پول حساب نمی‌تواند با محدودیت مالی مواجه شود. این می‌تواند تمام پرداخت‌ها را در صورت لزوم انجام دهد. نمی‌توان آن را مجبور به ناتوانی در پرداخت دیون کرد. در حالی که این امر در اوایل دوره پس از جنگ به خوبی درک شد، به تدریج "فراموش شد" زیرا نظریه نئوکلاسیک محدودیت بودجه خانوار برای تامین مالی دولت اعمال شد. با توسعه "حسابداری نسلی" که صدها تریلیون دلار از پول دولت را به خاطر آنچه نو محافظه‌کاران آن را "استحقاق" می‌نامند (تا حد زیادی، درمان و امنیت اجتماعی)تا ابد قرمز کرد، مسائل بدتر شدند. از آنجا که اقدامات ریاضتی به طور فزاینده‌ای در سطح ملی اتخاذ شدند، مسئولیت مالی از طریق "تفویض اختیارات" به دولت‌های محلی و ایالتی منتقل شد. رویکرد "ذینفعان" در امور مالی دولت به پرواز سفیدپوستان در حومه شهرها کمک کرد و "حفره‌های دونات" در شهرها ایجاد کرد. برای معکوس کردن این روندها، ما باید درک خود از فضای مالی که برای صادر کننده ارز باز است را مجددا توسعه دهیم - و مسئولیت‌های آن را نه تنها برای هزینه‌های اجتماعی ملی بلکه برای کمک به تامین بودجه دولت و هزینه‌های دولت محلی گسترش دهیم. با توجه به چالش‌های ناشی از تغییرات آب و هوایی، نابرابری در حال رشد، رکود سکولار و ظهور ترومپت، این دیگر تنها یک بحث آکادمیک نیست.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Public Administration
  • ترجمه مقاله Public Administration
  • مقاله مدیریت دولتی
  • ترجمه مقاله مدیریت دولتی
  • مقاله Finance
  • ترجمه مقاله Finance
  • مقاله مالی
  • ترجمه مقاله مالی
  • مقاله Economics and Econometrics
  • ترجمه مقاله Economics and Econometrics
  • مقاله اقتصاد و اقتصادسنجی
  • ترجمه مقاله اقتصاد و اقتصادسنجی
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

95/12/18 - با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس و کروم٬ چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.