view in publisher's site

Perspectives on validation in digital soil mapping of continuous attributes – a review

Abstract We performed a systematic mapping of validation methods used in digital soil mapping (DSM), in order to gain an overview of current practices and make recommendations for future publications on DSM studies. A systematic search and screening procedure, largely following the RepOrting standards for Systematic Evidence Syntheses (ROSES) protocol, was carried out. It yielded a database of 188 peer‐reviewed DSM studies from the past two decades, all written in English and all presenting a raster map of a continuous soil property. Review of the full texts showed that most publications (97%) included some type of map validation, while just over one‐third (35%) estimated map uncertainty. Most commonly, a combination of multiple (existing) soil sampling data was used and the resulting maps were validated by single data‐splitting or cross‐validation. It was also common for essential information to be lacking in method descriptions. This is unfortunate, as lack of information on sampling design (missing in 25% of 188 studies) and sample support (missing in 45% of 188 studies) makes it difficult to interpret what derived validation metrics represent, compromising their usefulness. Therefore, we present a list of method details that should be provided in DSM studies. We also provide a detailed summary of the 28 validation metrics used in published DSM studies, how to interpret the values obtained, and whether the metrics can be compared between datasets or soil attributes.

چشم اندازه‌ای اعتبار سنجی در نقشه‌برداری خاک دیجیتال از ویژگی‌های پیوسته - یک بررسی

چکیده ما نگاشت سیستماتیکی از روش‌های اعتبار سنجی مورد استفاده در نگاشت خاک دیجیتال (DSM)را به منظور به دست آوردن مروری بر شیوه‌های فعلی و توصیه‌هایی برای نشریات آینده در مطالعات DSM انجام دادیم. یک روش جستجوی سیستماتیک و غربالگری، که تا حد زیادی از استانداردهای تعمیر برای پروتکل سنتز شواهد سیستماتیک (ROES)پیروی می‌کند، انجام شد. در این مقاله یک پایگاه‌داده از ۱۸۸ مطالعه DSM بررسی شده توسط همتا از دو دهه گذشته ارائه شده‌است که همگی به زبان انگلیسی نوشته شده‌اند و همگی یک نقشه شطرنجی از یک ویژگی پیوسته خاک را نشان می‌دهند. بررسی متون کامل نشان داد که اکثر نشریات (۹۷ %)برخی از انواع اعتبار نقشه را شامل می‌شوند، در حالی که تنها بیش از یک سوم (۳۵ %)عدم قطعیت نقشه برآورد شده را شامل می‌شود. به طور معمول، ترکیبی از چندین داده نمونه‌برداری خاک (موجود)مورد استفاده قرار گرفت و نقشه‌های حاصل با تقسیم داده‌ها یا اعتبارسنجی متقابل اعتبار سنجی شدند. همچنین فقدان اطلاعات ضروری در شرح روش نیز معمول بود. این مساله مایه تاسف است، چرا که فقدان اطلاعات در مورد طراحی نمونه‌گیری (از دست رفتن ۲۵ % از ۱۸۸ مطالعه)و پشتیبانی نمونه (از دست رفتن ۴۵ % از ۱۸۸ مطالعه)تفسیر آنچه که معیارهای اعتبار به‌دست‌آمده ارائه می‌دهند را دشوار می‌سازد، و سودمندی آن‌ها را به خطر می‌اندازد. بنابراین، فهرستی از جزئیات روش را ارائه می‌کنیم که باید در مطالعات DSM ارائه شوند. همچنین خلاصه‌ای مفصل از ۲۸ معیار اعتبار سنجی مورد استفاده در مطالعات DSM منتشر شده، چگونگی تفسیر مقادیر به‌دست‌آمده و اینکه آیا این معیارها می‌توانند بین مجموعه داده‌ها یا ویژگی‌های خاک مقایسه شوند را ارائه می‌دهیم.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Pollution
  • ترجمه مقاله Pollution
  • مقاله آلودگی
  • ترجمه مقاله آلودگی
  • مقاله Soil Science
  • ترجمه مقاله Soil Science
  • مقاله علوم خاک
  • ترجمه مقاله علوم خاک
  • مقاله Agronomy and Crop Science
  • ترجمه مقاله Agronomy and Crop Science
  • مقاله زراعت و علوم زراعی
  • ترجمه مقاله زراعت و علوم زراعی
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.