view in publisher's site

The Himalayan Foreland Basin from collision onset to the present: a sedimentary–petrology perspective

This chapter summarizes the available stratigraphic, petrographical and mineralogical evidence from sediments and sedimentary rocks on the evolution of the Himalayan belt and its associated foreland basin. The use of compositional signatures of modern sediments to unravel provenance changes and palaeodrainage evolution through time is hampered by a poor match with detrital modes of ancient strata markedly affected by selective chemical dissolution of unstable minerals during diagenesis. Only semi-quantitative diagnoses can thus be attempted. Volcanic detritus derived from Transhimalayan arcs since India–Asia collision onset at c. 60 Ma was deposited onto the Indian lower plate throughout the Protohimalayan stage, with the exception of the Tansen region of Nepal that is characterized by quartz-arenites yielding orogen-derived zircon grains. During the Eohimalayan stage, begun in the late Eocene when most sedimentation ceased in the Tethys Himalayan domain, low-rank metasedimentary detritus was overwhelming in the central foreland basin, where a widespread unconformity developed spanning locally as much as 20 myr. Volcanic detritus from Transhimalayan arcs remained significant in northern Pakistan. Arrival of higher-rank metamorphic detritus since the earliest Miocene, and the successive occurrence of garnet, staurolite, kyanite and finally sillimanite, characterized the Neohimalayan stage, when repeated compositional changes in the foreland-basin succession document the stepwise propagation of crustal deformation across the Indian Plate margin and widening of the thrust belt with exhumation of progressively more external tectonic units. The correspondence in time between the activity of major thrusts and petrofacies changes indicates a promising approach to accurately reconstruct the geological evolution of the coupled orogen–basin system. Conversely, a poor conceptual framework and the general reliance on ad hoc mechanisms to explain phenomena unpredicted by simplified models represent major factors limiting the robustness of palaeotectonic interpretations. Improved knowledge requires taking into full account the dynamic role played by still poorly understood subduction processes – rather than exclusively the effect of passive loading – as well as the role played by the presence of inherited structures on the downgoing Indian Plate, which control both lateral variability of orogenic deformation and the location of depocentres in the foreland basin.

حوضه آبریز هیمالیایی از آغاز برخورد به حال حاضر است: یک دیدگاه سنگ‌شناسی - سنگ‌شناسی

در این بخش the موجود، petrographical و evidence mineralogical از رسوبات و سنگ‌های رسوبی بر سیر تکاملی کمربند هیمالیایی و حوضه foreland مرتبط با آن خلاصه شده‌است. استفاده از امضاهای ترکیبی رسوبات مدرن جهت حل این امر و سیر تکاملی palaeodrainage از طریق تطبیق ضعیف با حالت‌های detrital لایه‌های قدیمی به طور قابل‌توجهی با تجزیه شیمیایی انتخابی مواد معدنی ناپایدار در طول diagenesis مختل شده‌است. در نتیجه فقط تشخیص نیمه کمی را می توان انجام داد. detritus آتش فشانی ناشی از arcs Transhimalayan از زمان برخورد هند - آسیا در c. ۶۰ مادر در طول مرحله Protohimalayan بر روی صفحه پایینی هندی ته‌نشین شد، به استثنای منطقه Tansen نپال که با arenites از دانه‌های zircon که از orogen مشتق می‌شوند، مشخص می‌شود. در طول مرحله Eohimalayan که در دوره Eocene آغاز شد، زمانی که بیشتر رسوب در دامنه رشته‌کوه‌های هیمالیا متوقف شد، detritus metasedimentary پایین در حوزه آبگیر آسیای مرکزی، که در آن یک unconformity فراگیر به اندازه ۲۰ myr گسترش یافت، سخت بود. detritus آتش فشانی از سمت Transhimalayan در شمال پاکستان قابل‌توجه باقی ماند. ورود of با رتبه بالاتر از زمان اولین Miocene، و وقوع متوالی گارنت، staurolite، kyanite و درنهایت sillimanite، مرحله Neohimalayan را مشخص کرد، زمانی که تغییرات ترکیبی در جدول foreland - basin، انتشار تدریجی تغییر شکل crustal در حاشیه صفحه هند را تکرار کرد و نوار فشار را با نبش قبر واحدهای تکتونیک خارجی باز کرد. این مکاتبات در زمان بین فعالیت فشار عمده و تغییرات petrofacies نشان‌دهنده یک روش امیدوار کننده برای بازسازی دقیق تکامل زمین‌شناسی سیستم orogen همراه است. در مقابل، یک چارچوب مفهومی ضعیف و تکیه کلی بر مکانیسم‌های ad hoc برای توضیح پدیده‌هایی که توسط مدل‌های ساده شده نشان می‌دهند، عوامل اصلی را محدود می‌کنند که قدرت تفسیر palaeotectonic را محدود می‌کنند. بهبود دانش نیازمند در نظر گرفتن نقش پویای فرایندهای فرورانش کم‌تر است - نه به طور انحصاری تاثیر بارگذاری پاسیو - و همچنین نقش ایفا شده توسط حضور سازه‌های ارثی در صفحه هندی downgoing، که هر دو تغییر شکل پلاستیک و مکان of در حوضه foreland را کنترل می‌کند.
ترجمه شده با


پر ارجاع‌ترین مقالات مرتبط:

  • مقاله Water Science and Technology
  • ترجمه مقاله Water Science and Technology
  • مقاله علوم و فن‌آوری آب
  • ترجمه مقاله علوم و فن‌آوری آب
  • مقاله Ocean Engineering
  • ترجمه مقاله Ocean Engineering
  • مقاله مهندسی اقیانوس
  • ترجمه مقاله مهندسی اقیانوس
  • مقاله Geology
  • ترجمه مقاله Geology
  • مقاله زمین‌شناسی
  • ترجمه مقاله زمین‌شناسی
سفارش ترجمه مقاله و کتاب - شروع کنید

95/12/18 - با استفاده از افزونه دانلود فایرفاکس و کروم٬ چکیده مقالات به صورت خودکار تشخیص داده شده و دکمه دانلود فری‌پیپر در صفحه چکیده نمایش داده می شود.