A Space for Place in Sociology
Sociological studies sensitive to the issue of place are rarely labeled thus, and at the same time there are far too many of them to fit in this review. It may be a good thing that this research is seldom gathered up as a “sociology of place,” for that could ghettoize the subject as something of interest only to geographers, architects, or environmental historians. The point of this review is to indicate that sociologists have a stake in place no matter what they analyze, or how: The works cited below emplace inequality, difference, power, politics, interaction, community, social movements, deviance, crime, life course, science, identity, memory, history. After a prologue of definitions and methodological ruminations, I ask: How do places come to be the way they are, and how do places matter for social practices and historical change?
یک فضا برای پلیس جامعه‌شناسی
مطالعات جامعه‌شناختی نسبت به موضوع مکان به ندرت مورد توجه قرار می‌گیرند و در عین حال تعداد بسیار زیادی از آن‌ها در این بررسی مناسب هستند. شاید این نکته خوبی باشد که این تحقیق به ندرت به عنوان "جامعه‌شناسی مکانی" جمع‌آوری می‌شود، چرا که می‌تواند موضوع را به عنوان چیزی از علاقه فقط به جغرافیدانان، معماران و یا مورخان محیط‌زیست تبدیل کند. نکته این مقاله این است که نشان دهیم که جامعه شناسان در هر موضوعی که تجزیه و تحلیل می‌کنند و یا اینکه چگونه: آثار ذکر شده در زیر نابرابری‌های emplace، تفاوت، قدرت، سیاست، تعامل، اجتماع، جنبش‌های اجتماعی، انحراف، جرم، مسیر زندگی، علم، هویت، حافظه، تاریخ و تاریخ. پس از مقدمه تعاریف و ruminations روش‌شناختی، من می‌پرسم: مکان‌هایی که آن‌ها هستند چگونه هستند، و چگونه امور مربوط به عمل‌های اجتماعی و تغییرات تاریخی را چگونه انجام می‌دهند؟
ترجمه شده با 
ترجمه کنید