A Space for Place in Sociology
Sociological studies sensitive to the issue of place are rarely labeled thus, and at the same time there are far too many of them to fit in this review. It may be a good thing that this research is seldom gathered up as a “sociology of place,” for that could ghettoize the subject as something of interest only to geographers, architects, or environmental historians. The point of this review is to indicate that sociologists have a stake in place no matter what they analyze, or how: The works cited below emplace inequality, difference, power, politics, interaction, community, social movements, deviance, crime, life course, science, identity, memory, history. After a prologue of definitions and methodological ruminations, I ask: How do places come to be the way they are, and how do places matter for social practices and historical change?
یک فضا برای مکان در جامعه‌شناسی
مطالعات جامعه‌شناختی حساس به موضوع مکان به ندرت برچسب زده می‌شوند، و در عین حال تعداد آن‌ها به قدری زیاد است که نمی توان آن‌ها را در این بررسی جای داد.
ممکن است چیز خوبی باشد که این تحقیق به ندرت به عنوان "جامعه‌شناسی مکان" جمع‌آوری می‌شود، زیرا این امر می‌تواند موضوع را تنها به عنوان چیزی مورد علاقه جغرافیدانان، معماران، یا مورخان محیطی قرار دهد.
نکته این بررسی این است که نشان می‌دهد جامعه شناسان صرف‌نظر از اینکه چه چیزی را تجزیه و تحلیل می‌کنند یا چگونه: کاره‌ای اشاره‌شده در زیر نابرابری، تفاوت، قدرت، سیاست، تعامل، جامعه، جنبش‌های اجتماعی، انحراف، جرم و جنایت، دوره زندگی، علم، هویت، حافظه، تاریخ را در خود جای داده‌اند.
پس از یک مقدمه از تعاریف و تفکرات روش‌شناختی، من می‌پرسم: مکان‌ها چگونه به روشی که هستند تبدیل می‌شوند، و مکان‌ها چگونه برای فعالیت‌های اجتماعی و تغییر تاریخی اهمیت دارند؟
ترجمه شده با 
ترجمه کنید